Ухвала суду № 87103277, 22.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/564/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Максбудрем” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (надалі – ГУ ДПС у Львівській області) звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Максбудрем” (надалі – ТзОВ «Максбудрем»), в якому просить застосувати арешт коштів відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.77.4. ст.77 Податкового кодексу України, 17.01.2010 директору ТзОВ «Максбудрем» Ткачуку Тарасу Ігоровичу вручено наказ ГУ ДПС у Львівській області №242 від 11.01.2020 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Максбудрем». Однак, згаданою особою відмовлено у допуску позивача до проведення перевірки, про що податковим органом складено акт №75/05.7/42614231 від 17.01.2020. Враховуючи викладене, позивач звернувся в суд з позовом.

Судом встановлено, що 22.01.2020 у справі за №380/561/20 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Максбудрем” до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №242 від 11.01.2020 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Максбудрем».

З огляду на викладене, суд вважає, що в цьому випадку існує спір про право, оскільки оскаржується наказ про проведення перевірки, недопуск до якої слугував підставою для звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 283, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ухвалив:

у відкритті провадження за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Максбудрем” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом двадцяти чотирьох годин з моменту її постановлення.

Суддя В.Я.Мартинюк