Ухвала суду № 87103082, 23.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2020 року справа № 404/1548/19

провадження № 2-ап/340/38/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представників позивача Колесник Г.М.

та відповідача Лінецької Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов приватного підприємства «Агрохім» (далі – Підприємство) до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі – Відділ) про визнання протиправними бездіяльності, дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулося до суду з заявою до Відділу про визнання протиправними бездіяльності, дій та скасування постанови від 09 січня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору.

22 січня 2020 року представник Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – Відділ 2) подав клопотання про заміну відповідача його правонаступником (Том 2 а.с.65).

Судом встановлено, що у Відділі пройшла реорганізація стосовно перетворення у Відділ 2 (Том 2 а.с.66-71).

Представник Підприємства не заперечувала стосовно здійснення процесуальної заміни.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд задовільняє клопотання представника Відділу 2 та допускає заміну Відділу його правонаступником.

У судовому засіданні представник Підприємства заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду (Том 1 а.с.11).

Причина пропуску – тривале відрядження керівника юридичної особи.

Представник відповідача заперечила стосовно задоволення клопотання.

Поважність причини пропуску строку звернення до суду визнана у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року (Том 2 а.с.42-43).

Цією постановою апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції від 20 серпня 2019 року про залишення позову без розгляду.

Тому, суд, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України і правовим висновком суду апеляційної інстанції, поновлює строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника приватного підприємства «Агрохім» про поновлення строку звернення до суду.

Поновити строк звернення до суду.

Задовільнити клопотання представника Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони відповідача.

Замінити Фортечний відділ Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області правонаступником – Фортечним відділом Державної виконавчої служби м.Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення лише в частині заміни сторони відповідача.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей