Ухвала суду № 87103039, 22.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 січня 2020 року м. Київ №П/320/327/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення №783/10 від 18.12.2019 Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,192 гектара на території села Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та зобов`язання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,192 гектара на території села Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області.

У зазначеній ухвалі судом допущено описку в частині визначення реквізитів для сплати судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду, призначених для сплати судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Як наслідок, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом вказано про сплату позивачем судового збору в сумі 768,40 грн. не за належними реквізитами та про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на реквізити, призначені для сплати судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху судом допущено описку в реквізитах для сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки шляхом:

1) виключення з тексту ухвали абзацу - «Крім того, суд звертає увагу, що з 01.01.2020 змінено реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави на наступні:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.»;

2) виключення словосполучення «та не за належними реквізитами» з абзацу - «Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі та не за належними реквізитами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.»;

3) викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи до якої слід додати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 72,40 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA718999980313151206084010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

Керуючись статтями , 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, шляхом:

1) виключення з тексту ухвали абзацу - «Крім того, суд звертає увагу, що з 01.01.2020 змінено реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави на наступні:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.»;

2) виключення словосполучення «та не за належними реквізитами» з абзацу - «Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі та не за належними реквізитами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.»;

3) викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи до якої слід додати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 72,40 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA718999980313151206084010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.