Ухвала суду № 87102901, 22.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 809/1923/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 809/1923/13-а про стягнення з Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки заборгованості в розмірі 1043,62 гривень.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” 27.02.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку з долученим виконавчим листом направлено стягувачу. Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. Відтак, органом державної виконавчої служби повідомлено, що виконавчий лист за № 809/1923/13-а від 29.07.2013 року при пересилці втрачено.

21.01.2020 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. Стягнуто з Приватного підприємства - Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість в сумі 1043,62 грн.

На виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29.07.2013 року видано виконавчий лист № 809/1923/13-а.

10.01.2019 Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області виконавчий лист за № 809/1923/13-а від 29.07.2013 року повторно направлено до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання.

Згідно листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за № 70756 від 07.11.2019 року заявника повідомлено про втрату виконавчого листа при його пересилці згідно постанови про повернення виконавчого документу прийнятій відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі № 809/1923/13-а від 29.07.2013 року виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Визначальною умовою для видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі його втрати, є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання, встановлюється з дня його повернення.

Суд встановив, що виконавчий лист за № 809/1923/13-а виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29.07.2013 року повернуто державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Відтак станом на вказану дату строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, однак виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. Таким чином, суду доведено переривання строку пред`явлення виконавчого листа за № 809/1923/13-а від 29.07.2013 року до виконання та його втрату, що є підставою до видачі його дублікату.

З врахуванням того, що виконавчий лист по справі № 809/1923/13-а стягувачеві належним чином не було повернено, що зумовило як втрату самого виконавчого листа, так і позбавило можливості стягувача повторно пред`явити такий виконавчий лист до виконання, то суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 18 розділу VІІ Перехідні положення, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 809/1923/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.