Ухвала суду № 87102856, 21.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2020 року Справа № 280/4547/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж 21» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж 21» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 31.05.2019 №0007481408, №0007491408, №0007451408 та №0007461408.

21 січня 2020 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/24262/19. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи №280/4547/19 та змісту поданого клопотання судом встановлено, що обставинами які досліджуються в адміністративній справі №640/24262/19 є питання про законність постанови КМУ «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв (із змінами)» від 30.10.2008 №957 має важливе значення для повного та об`єктивного розгляду питання, що досліджуються при розгляді цієї справи, а саме правомірність застосування фінансових санкцій за порушення мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, які визначені в постанови КМУ №957.

В провадженні ж окружного адміністративного суду м. Києва розглядається справа №640/24262/19 за позовом ТОВ «Престиж 21» до Кабінету Міністрів України про визнання постанови КМУ «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв (із змінами)» від 30.10.2008 №957 нечинною.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення, а отже для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №№640/24262/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4547/19 до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/24262/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В.Новікова