Ухвала суду № 87102511, 23.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12540/19

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Капустинської Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" про припенння права користування надрами,

встановив:

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 45), 23.01.2020 не прибув у судове засідання.

Від позивача 22.01.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання від 22.01.2020 № 04-0049, в якому він просить:

- перенести розгляд справи на іншу дату;

- провести судове засідання в режимі відеоконференції;

- завчасно повідомити його про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що дана справа була призначена до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.01.2020, про що позивачу направлялась копія ухвали від 27.12.2019 та судова повістка, які він отримав, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45), 02.01.2020.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, відповідно до частин 2, 7 ст. 195 КАС України, заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи подає не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, чого в даному випадку зроблено не було, у зв`язку із чим суд залишає без розгляду вирішення даного питання.

Вимога перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливість прибуття в судове засідання, як вбачається з клопотання від 22.01.2020 № 04-0049, обґрунтовується надмірною завантаженістю та розглядом 23.01.2020 в інших судах чотирьох справ, в яких учасником є Державна служба геології та надр України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

До клопотання від 22.01.2020 № 04-0049 ніяких доказів на підтвердження обставин надмірної завантаженості та розгляду 23.01.2020 в інших судах чотирьох справ, в яких учасником є Державна служба геології та надр України, не надано. Крім того, розгляд в інших судах справ, в яких учасником є Державна служба геології та надр України, не свідчить про те, що представники позивача беруть участь в підготовчих або судових засіданнях по цим справам.

Отже, позивач не довів поважність причин неприбуття в судове засідання 23.01.2020.

Таким чином, враховуючи, що позивач, який є суб`єктом владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 23.01.2020 не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, позовну заяву залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк