
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3784/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 13.11.2019 року №1328764/42264496, №1328762/42264496, №1328763/42264496, №1328766/42264496, №1328769/42264496, №1328765/42264496, №1328767/42264496, №1328770/42264496, №1328768/42264496, №1328761/42264496 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,
23.01.2020 за вх. №1516/20 до відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача до суду подано заяву про відкликання позовної заяви та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачеві у зв`язку із поданням клопотання про її відкликання.
Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 18.12.2019 №422 вбачається, що позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який згідно з випискою зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.2).
Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору підставне та підлягає до задоволення, а сплачений ним судовий збір у розмірі 1921,00 грн підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія". Крім того, оригінал платіжного доручення від 18.12.2019 №422 необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.
Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, 25, код ЄДРПОУ 42264496) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.12.2019 №422.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, а також з копією платіжного доручення від 18.12.2019 №422, оригінал якого залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук
Судове рішення № 87101759, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/3784/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: