Ухвала суду № 87101623, 23.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа №160/160/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (адреса: 449107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3) до Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області (адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд.14), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському С. Губи щодо неприйняття рішення про стягнення коштів державного бюджету на підставі виконавчого документа - постанови №ДН149/245/АВ/ІП-ФС/183 протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству;

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському прийняти рішення про стягнення коштів державного бюджету на підставі виконавчого документа - постанови №ДН149/245/АВ/ІП-ФС/183.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

22.01.2020 року до суду від представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначив, що на даний час у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області відсутня можливість щодо сплати судового збору у встановлений ухвалою суду строк.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків – задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 13.01.2020 року протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар