Ухвала суду № 87101488, 22.01.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3391/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Національного агенства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішення №3402 від 17.10.2019 “Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, поданої ОСОБА_1 , ректором Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 11:00 17.12.2019.

17.12.2019 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представників сторін на 14:30 15.01.2020.

15.01.2020 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час його проведення.

Ухвалою суду від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 05.02.2020.

22.01.2020 до суду надійшло клопотання від представника відповідача Національного агенства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та значну територіальну віддаленістю просить забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, а в разі відсутності такої можливості - Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду м.Києва або Господарському суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу, що посилання на те, що забезпечення представництва інтересів Національного агенства в судовому засіданні в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду є неможливим через відсутність територіальних органів Національного агенства, малу штатну чисельність працівників відділу правозастосування та судового представництва та значної кількості справ, стороною яких є Національне агенство не є обґрунтованими підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Національного агенства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський