Рішення № 87101355, 23.01.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2247/19

Провадження №2/713/113/20

РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадкоємцем першої черги залишився її син - ОСОБА_3 , 1954 року народження, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,02263 га у межах згідно з планом, що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 730580500:01:002:1018, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №762910, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області від 17.07.2006 року, та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 117666,00 грн.

На земельну ділянку площею 1,02263 га державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. 06.12.2019 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №471.

Своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців по закону, які б прийняли спадщину немає, спору відносно спадкового майна немає, однак постановою державного нотаріуса від 06.12.2019 року №808/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Тому виникла потреба встановити це право в судовому порядку.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 117666,00 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання його представник адвокат Краснюк В.В. надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14.08.1999 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 117666,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №2/114, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №896 від 29.10.2019 року.

29.07.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну ділянку заповідала сину ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Фуштей Г.В. 29.07.1999 року та зареєстрований в реєстрі за №92 і станом на 31.07.2002 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №243/2002, заведеної 06.08.2002 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з нею у спадковому житловому будинку, що підтверджується зазначеною вище довідкою Банилівської сільської ради.

Також спадкоємцем за законом першої черги був син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців та осіб, які мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 не було.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 18.04.2019 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Тобто після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна, входить майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 117666,00 грн., яке він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копіями:

паспорта серія НОМЕР_3 . Виданого 22.10.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області;

свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 06.02.1982 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, де батьками зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ;

свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , виданого Банилівським ЗАГС Вашківецького району;

повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024486543, виданого 08.11.2019 року про одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , після одруження яким присвоєно прізвище ОСОБА_3 ;

свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_6 , виданого 31.03.1982 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Тобто позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ч.3 ст.1266 ЦК України є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 оскільки був зареєстрований та постійно проживав з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №916 від 01.11.2019 року.

Також спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою від 12.11.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №145/2019, заведеної 08.11.2019 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно вказаної вище довідки сільської ради інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавців на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №808/02-31 від 06.12.2019 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_3 , однак не оформив спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 і прийняв спадщину за правом представлення;

спадкоємець за законом другої черги ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності в порядку спадкування за правом представлення належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 майна, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418204.

Суддя І. В. Пилип`юк