Ухвала суду № 87101325, 23.01.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2262/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23.01.20 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Сірик І.С.,

за участю секретаря –Барабащук О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.12.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовну заяву підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за адресою реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що адресат за зазначеною адресою не проживає, а саме відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без фіксування судового процесу та участі відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року о 12-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.