Постанова № 87101235, 22.01.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/40/20

Номер провадження № 3/708/14/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Чигиринському районному військовому комісаріаті - старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів, по п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2019 року посадовими особами Управління Служби безпеки України в Черкаській області було складено протокол №2 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу №2 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , займаючи посаду старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів в Чигиринському районному військовому комісаріаті, не вжив заходів щодо забеспечення охорони таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненему визнав та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки дійсно порушив вимоги, визначені у " Порядку організації та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого маоврядування, на підприємтсвах, в установах і організаціях", що стало причиною загрози витоку секретної інформації, оскільки спочатку не розібрався з даним документом .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується його показаннями та:

протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 11.12.2019 року; довідкою наявність порушення ОСОБА_1 законодавства про державну таємницю (для службового користування), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягом з нормативнів актів у сфері охорони державної таємниці закону України "Про державну таємницю"; Порядком організації та та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого маоврядування, на підприємтсвах, в установах і організаціях" №939; зобов`язанням громадянина України у зв"язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 21.05.2019 року, відповідно до якого останній був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці;

витягом з наказу №83 від 29.07.2019 року про надання ОСОБА_1 доступу до таємних документів та мобілізаційних відомостей відповідного грифа секретності , зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, журналом обліку вхідних документів Чигиринського РВК; функціональними обов"язками ОСОБА_1

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, за що передбачено відповідальність по п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненнюнових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, тяжкість вчиненого, особу ОСОБА_1 , позитивну характеристику, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочня) та спеціальні збори - у справах, повязаних з виконанням військових обов`язків, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA 718999980313050106000023532) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко