Ухвала суду № 87101105, 23.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7392/19

Провадження № 1-кп/712/243/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Гапоненко О.С.

прокурора Дудник К.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалася на те, що ризики, які існували на момент його обрання та продовження, у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки прокурором не доведено ризики передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені підтримали захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, виходячи з наступного.

Судом встановленою, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 26.01.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, особи обвинувачених, беручи до уваги те, що на даному етапі розгляду справи, судовий розгляд не закінчений, з об`єктивних причин та останні можуть переховуватись від суду та вчиняти нові злочини, суд дійшов висновку про те, що ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу залишаються актуальними, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченим, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Короля О.А в інтересах обвинувачений про зміну міри запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 22.03.2020, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 22.03.2020, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина