Ухвала суду № 87101099, 23.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14664/19

Провадження № 2/712/527/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Перемога 62-13» про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невиплату з вини відповідача всіх належних сум при звільненні за період із 28 серпня 2018 року до 4 жовтня 2019 року в розмірі 78 621 грн 27 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 серпня 2018 року відповідачем було видано наказ № 5к про звільнення її за згодою сторін. Водночас рішенням суду визнано незаконним цей наказ в частині формулювання причин звільнення та вирішено вважати звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи. Вихідна допомога при звільненні за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України в розмірі шестимісячного середнього заробітку виплачено позивачу лише 4 жовтня 2019 року. За таких обставин, на думку позивача, вона має право на компенсацію за весь час затримки розрахунку при звільненні, тобто з 28 серпня 2018 року по 4 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні 23 січня 2020 року представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Перемога 62-13», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позивач клопотання підтримала.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позивачем не надано рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 грудня 2019 року, що переглядається Черкаським апеляційним судом, то суд позбавлений об`єктивної можливості дійти однозначного висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Перемога 62-13» про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько