Ухвала суду № 87100934, 22.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/424/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., при секретарі - Кикоть А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Гаркуша А.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000295 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Гаркуша А.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., винесеного у кримінальному провадженні № 12019250000000295 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ГО «Муніципальна Громада» ОСОБА_1 щодо можливих протиправних дій службових осіб Черкаської дитячої школи мистецтв (ЄДРПОУ 25728926) під час виконання робіт з капітального ремонту приміщень та ремонту будівлі (утеплення фасаду).

Відповідно до даних порталу державних закупівель prozzoro.gov.ua, Черкаською дитячою школою мистецтв в період 2018-2019 років було укладено 7 договорів із ТОВ «Дженерал Клінінг» (ЄДРПОУ 38811469) засновником якого є ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 4 188 679,20 грн., а саме:

- 10.07.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ТОВ «Дженерал Клінінг» був укладений договір підряду №07-08/19 від на капітальний ремонт навчальних класів корпусу №1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 275295,60 грн.;

- 13.06.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ТОВ «Дженерал Клінінг» був укладений договір підряду №06-07/19 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) корпусу №1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 1114323,60 грн.;

- 14.06.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір підряду №13/18 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) корпусу №2 дитячої школи мистецтв на загальну суму 284758,00 грн.;

- 08.06.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір підряду №15/18 на капітальний ремонт будівлі (навчальні класи) дитячої школи мистецтв на загальну суму 215609,00 грн.;

- 11.06.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір підряду №14/18 на капітальний ремонт прилеглої території дитячої школи мистецтв на загальну суму 284268,00 грн.;

- 09.08.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ТОВ «Дженерал Клінінг» був укладений договір підряду №08-1/18 на капітальний ремонт будівлі (інженерні мережі) корпусу №1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 875360,00 грн.;

- 09.08.2019 між Черкаською дитячою школою мистецтв та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір підряду №01/18 на капітальний ремонт частини приміщень корпусу №2 дитячої школи мистецтв на загальну суму 1139065,00 грн.

В ході перевірки інформації було встановлено, що виконання робіт проводиться лише однією підрядною організацією, за виконанням робіт від всіх виконавців слідкує ОСОБА_2 .

Також підрядником за рахунок коштів виділених на утеплення фасаду будівлі та ремонт внутрішніх приміщень виконуються роботи із добудови пожежного виходу, що не передбачено умовами договору.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу технічними засобами, з урахуванням доданих до нього доказів.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у службових осіб Черкаської дитячої школи мистецтв (ЄДРПОУ - 25728926), що за адресою: м. Черкаси, пров. Гастелло, 3, по взаємовідносинах з із ТОВ «Дженерал Клінінг» (ЄДРПОУ 38811469), ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Гаркуша А.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Гаркуші А.О.,старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції Коваль О.О., старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Коротичу В.П., слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Коліснику А.В., старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Супруну В.І., слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Байдаченку О.Д., з можливістю подальшого вилучення та зобов`язати службових осіб Черкаської дитячої школи мистецтв (ЄДРПОУ - 25728926, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Гастелло, 3, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів по взаємовідносинах з із ТОВ «Дженерал Клінінг» (ЄДРПОУ 38811469), ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по теперішній час, а саме: договорів підряду з додатками та усіма додатковими угодами до них; проектної документації; експертизи проекту; кошторисної документації; платіжних доручень; актів за формами КБ-2 та КБ-3; дефектних актів; актів на закриття прихованих робіт; журналів робіт; журналів авторського нагаду; спеціальних журналів з окремих видів робіт; підсумкових відомостей ресурсів; наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт; сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування; звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29); накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали, вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті; товаро-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів; договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків; листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: Ю. В. Михальченко