Ухвала суду № 87100796, 21.01.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/123/20

номер провадження 2-з/695/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю – секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши заяву позивачаОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, – ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що звернувся до суду з позовом в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 права користування на земельну ділянку для створення селянського (фермерського) господарства «Веселка» площею 20,0054 га, так як відповідач не визнає права, як спадкоємця позивача, на вказану земельну ділянку, не зважаючи на те, що спадкодавець на день смерті мала право і це право постійного користування земельною ділянкою відноситься до тих прав, які можуть бути успадковані.

Крім того не визнання права позивача, як спадкоємця, на земельну ділянку свідчить звернення Головного управління Держгеокадастру до суду та витребування зазначеної земельної ділянки від СФГ «Веселка», членом якого є позивач ОСОБА_1 , при цьому свідомо не залучаючи ОСОБА_1 , ні як сторону, і як третю особу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 149 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч. 2 цієї ж статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а саме: накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так із матеріалів заяви вбачається, що невжиття заходів забезпечення може утруднути виконання рішення суду у разі задоволення позову або призвести до неможливості його виконання, оскільки у відповідача наявні всі можливості відчужити дане майно в будь-який час.

За таких обставин не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, згоди між сторонами не досягнуто, і відповідач дійсно може до ухвалення судом рішення, може вчинити дії щодо передачі земельної ділянки (або її частини) третім особам у власність чи в оренду, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 149-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити та:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 20,0054га, з кадастровим номером 7121585800:05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням (користуванням, володінням), у тому числі продажем права (оренди, власності чи іншого права володіння) на земельних торгах (аукціонах), передачі у власність земельної ділянки площею 20,0054га, з кадастровим номером 7121585800:05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно зазначеної земельної ділянки.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.