Постанова № 87100672, 23.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/5409/19

Провадження №3/636/23/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно З ОСОБА_2 , згідно з якими він 18.11.2019 року о 23:20 год., керуючи автомобілем Opel Kadett, д/н НОМЕР_1 , по вул. Жадановського, 2В у м. Чугуєві, здійснив ДТП з автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_2 , після чого вжив спиртні напої і відмовився від проходження медичного освідчення на стан сп`яніння та покинув місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. В матеріалах справи наявні його пояснення, згідно з якими він визнає свою вину у повному обсязі.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.10А Правил дорожнього руху України встановлено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенних З ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390665 від 19.11.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390664 від 19.11.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.11.2019 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні З ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_8 ОСОБА_2 , обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення №636/5409/19, провадження №3/636/23/20, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №636/5410/19, провадження №3/636/24/20, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: №636/5409/19, провадження №3/636/23/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на рахунок UA168999980313020149000020001, отримувач коштів – ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який необхідно сплати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги у 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна