Ухвала суду № 87100612, 28.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/48/2019

Справа № 646/12440/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунаровій А.О.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Махревої О.А.

розглянувши під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції України в Харківській області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду 14.06.2019 та 28.08.2019 були подані клопотання про долучення до матеріалів справи певних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що ним надані докази противоправної діяльності правоохоронних органів відносно нього.

Представник третьої особи на вирішення питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з позовної заяви і її уточнень, предметом спору є встановлення факту втрати відповідачем - акціонерним товариством «Укрпошта», поштового відправлення позивача.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про долучення по справі доказів противоправної діяльності правоохоронних органів відносно нього - є не обґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення оскільки надані докази не мають відношення до предмету спору.

Керуючись статтями 12, 13, 44, 76, 77 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 від 14.06.2019 та 28.08.2019 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 вересня 2019 року.

Суддя: Єжов В.А.