Вирок № 87100503, 23.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6303/19

Провадження № 1-кп/645/407/20

В И Р О К

Іменем України

23 січня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з професійно-технічною оствітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Таран А. В., Кучерової М. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.08.2019 року близько 17 год 25 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 17 год. 30 хв., проходячи повз задньої сторони будинку № 12 по вул. Боротьби у м. Харкова під камінням побачив на землі прозорий полімерний пакет, який був частково присипаний землею. ОСОБА_1 підійшов до пакету, взяв його в руки та побачив, що в середині нього знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору. ОСОБА_1 як особа, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, зрозумів, що знайдений ним прозорий полімерний пакет містить психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, підняв з землі та поклав цей полімерний пакет до правої задньої кишені шортів, які були вдягнені на ньому, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та направився до лицевої сторони будинку № 12 по вул. Боротьби у м. Харкові, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП України в порядку ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію».

Під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 22.08.2019 року в період з часу 17 год 30 хв до 17 год 40 хв біля будинку № 12 по вул. Боротьби у м. Харкові, у ОСОБА_1 в правій задній кишені шортів, які були вдягнені на ньому, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0,8701 грам, яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2372СЕ-19 від 24.09.2019 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2805 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив суду, що 22.08.2019 року він прогулювався з товаришем біля супермаркету "Сан Сіті" та випадково побачив на підлозі під каменем пакет, в якому знаходилася речовина, та він зрозумів, що скріш за все це з наркотичний засіб - сіль, який є психотропною речовиною, оскільки раніше він декілька разів вживав наркотичні засоби та розуміє, як вони можуть виглядати. Після цього він поклав цей пакет до задньої кишені шортів, які були вдягнені на ньому, та приблизно через 30 метрів його зупинили співробітники поліції та він добровільно видав цей пакет.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , має постійне місце проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, встановлено, що ризик небезпеки ОСОБА_1 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, досудову доповідь Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Немишлянського районного відділу від 12.12.2019 року, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі статті 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався та підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім коп.), перерахувавши їх на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA 298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (Е А П).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий експертний пакет, опечатаний паперової біркою з надрукованим текстом Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок №3/2372СЕ-19 від 24.09.2019, в якому міститься, згідно результатів проведення судової-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/2372СЕ-19 від 24.09.2019, полімерний пакет масою: 0,2805 грам, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2805 грам, який передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУНП в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Федорова