Ухвала суду № 87100355, 23.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15256/16-к

Провадження № 1-кп/643/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

прокурора - Баштенко А.С.,

представник потерпілої, адвоката - Великої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №12014220470002068 від 22.04.2014, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова 03.12.2016 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа передана у провадження судді Поліщук Т.В.

Ухвалою суду від 16.09.2019 справу призначено на підготовче судове засідання на 07.11.2019 на 16 годину.

В судове засідання, яке призначено на 23.01.2020 о 14 години без поважних причин не з`явився обвинувачений, не зважаючи на те, що останній повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти виправлення технічної описки в ухвалі суду від 16.09.2019.

Прокурором у судовому засіданні 23.01.2020 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання. Позицію прокурора підтримав представник потерпілої.

Суд, вислухавши учасників процесу, які заперечень не висловили, вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі від 16.09.2019 про призначення справи до розгляду, а саме призначення справи на підготовче судове засідання, замість належного – судове засідання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 319, 323, 371, 372, 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2019, зазначивши, що по кримінальному провадженню №12014220470002068 від 22.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене судове засідання замість підготовчого судового засідання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24.03.2020 о 11-30 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Поліщук Т.В.