Рішення № 8710026, 08.04.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-78/10/0115

Рішення

Іменем України

08 квітня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі - Безручко С.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське,

цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 1405,42 грн., та судові витрати в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач належним чином не проводив оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість у сумі 1405 грн. 42 коп.

Представник Первомайського комунального підприємства в судове засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи свої заперечення тим що, з позивачем договір на утримання житла та прибудинкової території уклала тільки в листопаді 2009 року, послуги отримувала неякісні, просила суд застосувати строк позовної давності.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, вислухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Первомайського комунального підприємства підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Між Первомайським комунальним підприємством і ОСОБА_1 16.11.2009 року був укладений типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 6 договору оплата послуг вноситься не пізніше 5 числа місяця, що настав за розрахунковим.

Відповідач у встановлений строк не проводив оплату комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 1405 грн. 42 коп. з 1 січня 2007 року, що підтверджується довідкою-розрахунком.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п.п. 1 п. 12 Договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. Тому заперечення відповідача що відсутність письмового договору є перешкодою для стягнення в суді боргу за надані послуг з утримання житла та прибудинкової території не заслуговує на увагу, оскільки з обставин справи убачається, що відповідач фактично отримує ці послуги, які обчисленні в об’ємі, фактично наданих, які і підлягають оплаті. Відповідач не надав жодних доказів на ненадання, або надання неякісних послуг, претензії з цього приводу позивачу не пред’являлись.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства підлягає стягненню сума заборгованості в межах строку позовної давності з 01.03.2007 року у розмірі 1370 грн. 83 коп.

Доводи позивача підтверджуються наданими доказами: лицевим рахунком, типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного з ОСОБА_1 16.11.2009 року, розрахунком розміру плати на утримання житла та прибудинкової території, попередженням, рішенням Первомайської селищної ради про реорганізацію, рішенням Первомайської селищної ради та виконкому про затвердження тарифів на комунальні послуги, наказом ПКП про перерахунок за комунальні послуги, свідоцтвом про державну реєстрацію Первомайського комунального підприємства.

Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені (а.с.2).

В силу ст. 88 ЦПК України позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави – судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст. 257, 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Первомайського комунального підприємства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Первомайського комунального підприємства (Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк р/р 260073038154, МФО 384179, ЗКПО 31892185) суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 1370 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., а всього 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 83 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: