Ухвала суду № 87100078, 21.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.01.2020

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Справа № 642/279/20;

Провадження 1-кс/642/132/20

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, інших сторін, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Коммунарова П.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220510000163, від 18.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській капітан поліції Коммунаров П.О. із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт, на наступне:

Вилучене в ході огляду місця події від 18.01.2020, що проводився у службовому кабінеті №13 розташованому у приміщенні ВП на ст. Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7:

- грошові кошти у сумі 60 гривень (одна купюра номіналом 20 грн. ТП5702456, одна купюра номіналом 10 грн. ЮГ3591833, чотири купюри номіналом 5 грн. УЖ0055887, ЮБ3896778, ЮД3461934, ЮВ4883502, одна купюра номіналом 2 грн. ТА5959938, вісім купюр номіналом 1 грн. УС2745945, УА1370623, УЕ5405406, УУ0476205, УП0626989, ТД062396, УП4163195, СГ5656134), напівпорожня пляшка з напоєм «Живчик»;

Вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Мобільний телефон Max Com «MM135» чорного кольору із кришкою синього кольору та зарядний пристрій.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510000163 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) про ти власності, яке кваліфіковане за ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин:

Так, 17.01.2020 року приблизно о 23:30 годині, перебуваючи поряд із супермаркетом «Дігма», що розташований за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 1, діючи за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, підійшовши до ОСОБА_3 , в цей час ОСОБА_2 наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 застосував до потерпілого ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я. Після чого, ОСОБА_1 шляхом ривку висмикнув із рук ОСОБА_3 гаманець із грошовими коштами у сумі 60 грн. та пляшку лимонаду, дістав грошові кошти із гаманця та передав їх ОСОБА_2 .

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з місця вчинення злочину скрилися, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

18.01.2020 о 12:40 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.01.2020 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення обшуку у затриманої особи було вилучено:

- Мобільний телефон Max Com «MM135» чорного кольору із кришкою синього кольору та зарядний пристрій.

18.01.2020 у період часу з 03 години 15 хвилин до 03 години 45 хвилин у службовому кабінеті №13 розташованому у приміщенні ВП на ст. Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, під час проведення огляду місця події у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 60 гривень (одна купюра номіналом 20 грн. ТП5702456, одна купюра номіналом 10 грн. ЮГ3591833, чотири купюри номіналом 5 грн. УЖ0055887, ЮБ3896778, ЮД3461934, ЮВ4883502, одна купюра номіналом 2 грн. ТА5959938, вісім купюр номіналом 1 грн. УС2745945, УА1370623, УЕ5405406, УУ0476205, УП0626989, ТД062396, УП4163195, СГ5656134), напівпорожня пляшка з напоєм «Живчик»;

18.01.2020 всі вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, власник майна не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Коммунарова П.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220510000163, від 18.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Накласти арешт, на наступне:

Вилучене в ході огляду місця події від 18.01.2020, що проводився у службовому кабінеті №13 розташованому у приміщенні ВП на ст. Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7:

- грошові кошти у сумі 60 гривень (одна купюра номіналом 20 грн. ТП5702456, одна купюра номіналом 10 грн. ЮГ3591833, чотири купюри номіналом 5 грн. УЖ0055887, ЮБ3896778, ЮД3461934, ЮВ4883502, одна купюра номіналом 2 грн. ТА5959938, вісім купюр номіналом 1 грн. УС2745945, УА1370623, УЕ5405406, УУ0476205, УП0626989, ТД062396, УП4163195, СГ5656134), напівпорожня пляшка з напоєм «Живчик»;

Вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Мобільний телефон Max Com «MM135» чорного кольору із кришкою синього кольору та зарядний пристрій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.