Рішення № 87099766, 23.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/311/2020 Справа № 641/7208/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТДВ «СТ Домінанта» на свою користь страхову виплату у в розмірі 100000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої їй внаслідок ДТП, що сталась 31.05.2018.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лоя Ф.А. про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ТДВ «СТ Домінанта» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.05.2018 на перехресті пров. Конюшенного та пр. Московського в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Лексус», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «Акура», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ 11183», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 12-14/533-А/18 від 09.07.2018.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження № 12018220000000563 від 01.06.2018, водієві ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 у справі № 641/6356/18 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220000000563 від 01.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, останнього було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із його примиренням із потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй заподіяної шкоди; цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишені без розгляду.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 15237 від 31.07.2018 величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Акура», д.н. НОМЕР_2 , в результаті ДТП складає 140166,44 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ «СТ Домінанта», поліс № АМ/2959630, строк дії з 28.12.2017 по 27.12.2018 включно, ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тис. грн., розмір франшизи - одна тисяча грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що сума страхового відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, яку сплачує винна в ДТП особа.

Стаття 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає діє страховика після отримання інформації про ДТП: страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Стаття 35 вказаного закону визначає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування разом із визначеними цією статтею документами.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти відповідне рішення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. (ст.. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Потерпіла ОСОБА_1 неодноразово зверталась до страховика ТДВ «СТ Домінанта» із вимогою про виплату страхового відшкодування, однак жодного реагування з боку відповідача не виявлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки сума страхового відшкодування зі страховика зменшується на розмір франшизи, визначений страховим полісом.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» на користь держави судовий збір в розмірі 990,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта», код ЄДРПОУ 35265086, м. Дніпро, вул. Василя Макухи,1

Суддя: Д. Є. Боговський