Ухвала суду № 87099717, 23.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/714/2020 Справа № 641/10693/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 641/10693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати рішення Державного реєстратора права на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47316492 від 12.06.2019 (з відкриттям розділу), запис про право власності № 31965338 від 10.06.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1850443763101, та зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесю Олегівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності (№ запису про право власності 31965338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1850443763101) за ТОВ «СНЕЙК» (код ЄДРПОУ 31643401).

Позивач Герасимова, відповідач ТОВ «СНЕЙК», треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача – Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О.О. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила розглянути її клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

17.01.2019 року від представника відповідача – Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О.О. надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільними справами № 641/10212/19, № 641/10673/19, № 641/10724/19, № 641/10695/19, № 641/10693/19, № 641/10748/19, № 641/10689/19, № 641/10749/19. В обґрунтування клопотання зазначила, що по зазначеним цивільним справам позивачами є різні фізичні особи, але позови заявлені до одних й тих самих відповідачів; з одних і тих же підстав та з одними й тими ж позовними вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передана в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, Маньковської О.О.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.О. від 16 грудня 2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають цивільні справи за позовом різних позивачів до одних й тих самих відповідачів з однорідними вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Станом на 23 січня 2020 року розгляд цивільної справи № 641/10212/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада, яка перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_3 , по суті не розпочатий.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання вказаних цивільних справ є доцільним, оскільки суттєво спростить вирішення даних справ, сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу, а тому клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О.О. про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 641/10212/19 – задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 641/10693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива, Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з цивільною справою № 641/10212/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива, Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в одне провадження.

Цивільну справу № 641/10693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива, Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковській О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв