Ухвала суду № 87099684, 23.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24859/19

н/п 2-с/953/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2019 № 953/24859/19, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 23.12.2019року про стягнення з неї на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за період з 01.01.20217р. по 01.11.2019р. за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 5397,91 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими, оскільки заборгованість стягується за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 , однак боржник не є власником зазначеної квартири та мешкає за іншою адресою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2019 № 953/24859/19 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Стосовно вимоги заявника про повернення сплаченого нею судового збору, суд зазнає, що нормами діючого законодавства, що регулюють розгляд заяви про скасування судового наказу не передбачено повернення судового збору в разі скасування судом судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2019 № 953/24859/19- задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 № 953/24859/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5397,91 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна