Ухвала суду № 87099642, 23.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12044/19

н/п 1-кс/953/763/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Ковальчука В.В. від 01.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12017220480004872 від 04.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електроний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Ковальчука В.В. від 01.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12017220480004872 від 04.10.2017 та зобов`язати слідчого провести дії, які вказані ним у клопотанні від 28.12.2019 р..

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні також можуть бути оскаржені, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …

Зі скарги вбачається, що 28.12.2019 р. ОСОБА_1 подав слідчому СУ ГУНП в Харківській області Ковальчуку В.В. клопотання, в якому він просив слідчого провести в межах кримінального провадження № 12017220480004872 від 04.10.2017 наступні дії: повідомити про підозру у скоєнні злочину за ст. 332 КК України громадянці ОСОБА_2 ; повідомити про підозру у скоєнні злочину за ст. 332 КК України інспектору прикордонної служби України Міщенку А.І. та оголосити в міжнародний розшук його малолітню дитину гр-ку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій встановлений Главами 20, 21 КПК України, серед яких відсутні ті, про проведення яких просив заявник.

Таким чином, оскільки постанова слідчого Ковальчука В.В. від 01.01.2020 р. не стосується відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій, а розв`язує клопотання ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій, тому оскарження такої постанови слідчому судді чинним КПК не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий судді, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення слідчого яке, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Ковальчука В.В. від 01.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12017220480004872 від 04.10.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: К.С.Садовський