Ухвала суду № 87099626, 23.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3089/18

Номер провадження 1-кп/623/30/2020

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Довгополої І.В.

прокурора Козир М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравцуна В.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Санжаревського В.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Ізюм уточнену заяву потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12017220320001144 від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №12017220320001144 від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22 січня 2020 року до суду надійшла уточнена заява потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ "СК "Провідна" про зміну позовних вимог, в обґрунтування якої потерпілий ОСОБА_2 посилається на те, що в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 подано цивільний позов про стягнення спричиненої майнової та моральної шкоди, а також шкоди завданої каліцтвом. У справі, що розглядається, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 у вигляді тілесних ушкоджень (каліцтва), спричинення яких перебуває у причинному зв`язку з діяннями обвинуваченого, який застрахував цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «СК Провідна». У зв`язку з чим потерпілий вважає, що залучення ПрАТ «СК Провідна», як особи, що несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, в якості цивільного відповідача у справі, узгоджується за ст.ст. 62, 128 КПК України. Просить стягнути на свою користь: з обвинуваченого ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду в розмірі 50 500 00 коп., а також щомісячні по життєві платежі на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в розмірі мінімальної заробітної плати в розмірі 4 723 грн.; та стягнути з ПрАТ «СК Провідна» 146 062 грн. 84 коп.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Санжаревський В.Ф. заяву про зміну позовних вимог підтримали.

Прокурор Козир М.В. в судовому засіданні заперечувала проти прийняття уточненого цивільного позову потерпілого до нового відровідача, посилаючись на те, що він поданий після початку розгляду даного кримінального провадження, що унеможливлює прийняття його до розгляду, так як на стадії судового слідства цивільний позивач позбавлений можливості доповнювати позовні вимоги.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо прийняття уточненої позовної заяви поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого – адвокат Кравцун В.А. вважав за можливе прийняти уточнений позов до розгляду.

Дослідивши уточнений цивільний позов потерпілого у справі, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської областіперебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.09.2018 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшов цивільний позов, в якому потерпілий просив суд визнати його цивільним позивачем, визнати обвинуваченого у справі ОСОБА_1 цивільним відповідачем та стягнути з цивільного відповідача матеріальну шкоду в розмірі 114 396 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп., та щомісячні по життєві платежі в розмірі мінімальної заробітної плати в розмірі 3 723 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року за участі сторін кримінального провадження справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 28 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

На стадії судового слідства потерпілим ОСОБА_2 подано заяву про фактично збільшення позовних вимог, в якій ставиться питання, крім іншого, про стягнення з ОСОБА_1 щомісячних пожиттєвих платежів на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в розмірі 4 723 грн., замість раніше заявлених платежів в розмірі 3 723 грн. 00 коп.

Отже, потерпілий фактично збільшує свої позовні вимоги та пред`являє нові позовні вимоги, в тому числі і до нового відповідача (іншої особи), що є порушенням вимог КПК України та ЦПК України в частині прийняття цивільного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що уточнений цивільний позов необхідно повернути позивачу, не прийнявши його до розгляду, оскільки він був поданий до суду не до початку судового розгляду, а після проголошення прокурором обвинувального акту, допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, оскільки на даний час у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання проведено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, судом допитано обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, заява про зміну (фактичне збільшення позовних вимог) на стадії судового розгляду не може бути прийнята судом, а отже в прийнятті до розгляду такої заяви необхідно відмовити, що не позбавляє потерпілого та його представника права звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, що не охоплена вимогами, заявленими до початку судового слідства у кримінальному провадженні, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 128, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду в рамках кримінального провадження заяви потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування майнової, моральної шкоди а також шкоди, завданої каліцтвом, відмовити, повернувши зазначену заяву особі, що її подала.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 та його представнику адвокату Санжаревському В.Ф. їх право звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Бєссонова