Ухвала суду № 87099510, 23.01.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1187/18

Провадження № 1-в/622/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника О.М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград, Волгоградської області, РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, засудженого 04 грудня 2018 вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника О.М. про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що 24.12.2019 року до Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС, в якій зазначено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоював. Покарання з випробуванням ОСОБА_2 відбув повністю, заходи внесені до індивідуального плану виконував в повному обсязі.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

У судове засідання прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Кришталь С.В. не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд подання здійснювати без його участі, задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання разом із особовою справою ОСОБА_2 , яка була надана органом пробації, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_2 , встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 року, закінчився, засуджений виконав вимоги, покладені на нього вказаним вироком.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.01.201 року ОСОБА_2 був поставлений на облік та йому були роз`ясненні його права та наслідки не виконання вироку суду, а також встановлений день явки на реєстрацію – перший вівторок кожного місяця (з 8-00 до 12-15, 13-00 до 17-00) із зазначенням, що у випадку, коли день явки на реєстрацію припадає на вихідний або святковий день він переноситься на наступний робочий день.

Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_2 останній лише один раз допустив неявку на реєстрацію до органу пробації – 02.04.2019 року.

Згідно довідки №63-06122019/63080 від 23.12.2019 року станом на 19.12.2019 року ОСОБА_2 останній раз був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Більше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк для ОСОБА_2 закінчився 04.12.2019 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 , слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника Олександра Миколайовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 року покарання у вигляді 1 одного року позбавлення волі, із застосуванням до нього на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового строку 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.