Ухвала суду № 87099113, 22.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7226/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Ющук О.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" – Лементарчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/7226/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" про стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін.

В судове засідання сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди та встановлення строку її виконання, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам та їх представникам роз"яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255-256, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю, в особі Генерального директора Шейка Георгія Михайловича, що діє на підставі Статуту, за умовами якої:

1.Позивач відмовляється від позову та заявлених позовних вимог до відповідача зв`язку з відмовою позивача від позову, відповідач перераховує позивачу за вказаними позивачем в цій Угоді реквізитами грошові кошти в сумі 35 000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), і сплачена сума є повним і беззаперечним врегулюванням спору між сторонами.

2. Відповідач відшкодовує позивачу витрати в сумі 800 (вісімсот) гривень, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору при зверненні до суду.

3. Грошові кошти, в розмірі 35 000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та 800 (вісімсот) гривень, відповідач сплачує позивачу протягом 8 (восьми) календарних днів з дати прийняття судом судового рішення про затвердження Мирової угоди, але не пізніше 31 січня 2020 року.

4. З суми грошових коштів, що належить до виплати відповідачем 35 000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), відповідач утримує суму податків, передбачених чинних законодавством України, з наступним перерахуванням утриманих сум до бюджету, згідно положень чинного законодавства України.

5. Всі та будь-які інші витрати, що були понесені кожною стороною в зв`язку з розглядом судової справи, не врегульовані безпосередньо цією Угодою, не підлягають відшкодуванню сторонами, і відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх вчинила.

6. Відповідач здійснює перерахування коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 , призначення платежу «На виконання мирової угоди по справі №569/7226/19».

7.Позивач заявляє, що з дати затвердження цієї Мирової угоди судом, у випадку належного її виконання відповідачем до 31.01.2020 року, позивач не матиме жодних майнових претензій до позивача з приводу виплат, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина