Ухвала суду № 87098955, 23.01.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2497/19

У Х В А Л А

23.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Карпінчук О.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Петриченка О.Р., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив захистити його право власності на квартиру АДРЕСА_1 , усунувши перешкоди в здійсненні права власності шляхом виселення з неї відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Петриченко О.Р. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області – Гуляр М.В. та представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області - Рощенко О.О. у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Крім цього ОСОБА_2 подав до суду заяву про виклик свідків, у якому просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке у підготовчому засіданні підтримав та просив таке задовольнити.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 14-30 годині у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний