Ухвала суду № 87098786, 16.01.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1401/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Веста" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 47291480, відкритому на підставі виконавчого листа № 562/1401/13-ц, виданого 02 березня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0030/07/16-CL від 10 грудня 2007 року. Просить суд замінити стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

До початку розгляду справипо суті від представника ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (яке змінило свою назву на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином відповідно до положень ст.128 ЦПК України повідомлялись про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я