Ухвала суду № 87098658, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/465/20

Провадження №1-кс/554/1344/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Коробковій О.О.

за участю прокурора - Власенко Б.С.

захисників - Чернусь П.О., Мерешка М.Л.,

Володченкова Є.Ю., Поляк О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Передірій Антона Олеговича про відсторонення від посади у кримінальному провадженню № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, працюючого оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Передерій А.О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області Власенко Б.С. про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокати відносно клопотання не заперечували, однак не згодні з підставами клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував. Підтримав думку адвокатів.

Заслухавши прокурора, адвокатів, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 працює оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області стратегічних розслідувань НП України, має спеціальне звання капітан поліції, тобто будучи представником влади і службовою особою, вчинив умисний злочин за попередньою змовою групою осіб, у сфері службової діяльності за наступних обставин. Маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення ОСОБА_1 починаючи з 17.01.2020 під час особистих зустрічей у категоричній та безумовній формі, повідомив громадянину ОСОБА_2 про необхідність передати йому грошові кошти у сумі 55 000грн.за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_2 кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з групою осіб, 20.01.2020 близько 12-00 годин, знаходячись біля Апеляційного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою, м. Дніпро вул. Харківська, буд. 13, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_2 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 50 000грн., за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади. Таким чином, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_1 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно одержав неправомірну вигоду на загальну суму 50 000 грн. за не вчинення певних дій з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, а саме за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . Умисні дії ОСОБА_1 які виразились в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб , а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

20 січня 2020 року о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_1 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яку останній отримав 20.01.2020 о 17.07 годин.

22 січня 2020 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – з 12 год. 08 хв. 20 січня 2020 року до 12 год. 08 хв. 19 березня 2020 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці

Підозрюваний ОСОБА_1 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 22.01.2020 о 05.32 годині.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_1 від посади оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України та шляхом заборони управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити 2 місяці – з 22.01.2020 по 21.03.2020.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309,336, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Передірій Антона Олеговича про відсторонення від посади у кримінальному провадженню № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України – задовольнити повністю.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню № 6202017000000045 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України та шляхом заборони начальнику управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України визначити 2 місяці – з 22 січня 2020 року по 21 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко