Ухвала суду № 87098650, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/10557/19

У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку покладення обов`язків

Провадження № 1кс/554/ 1079/2020

22 січня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : О.В.Карабаш,

за участю прокурора : А.М.Лисокобилки,

за участю адвоката : М.В. Столярова

за участю підозрюваного : ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Лисокобилка Андрія Михайловича про продовження строку покладених обов`язків відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого , освіта вища, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України ,

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

27.11.2019 року прокурором відділу прокуратури Харківської області Лисокобилка А.М., повідомлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 39/ос-19 від 23.08.2019 ОСОБА_2 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Згідно посадової інструкції № 4\7-236/Рж від 27.06.2019 ОСОБА_2 зобов`язаний керувати службою інтендантського та комунально-побутового забезпечення та організацією матеріально-побутового забезпечення установи; всебічно володіти станом матеріально-побутового забезпечення установи, визначати потребу і вживати заходів для повного забезпечення її продовольством та матеріально-технічними засобами; здійснювати контроль за правильним, ощадливим та раціональним використанням матеріальних засобів і коштів; не рідше 1 разу за місяць перевіряти організацію харчування засуджених осіб; забезпечувати якісним харчуванням осіб, які тримаються в установі; не менше одного разу на місяць проводити раптову перевірку наявності залишків продовольства в їдальні та продовольчому складі та відповідність їх бухгалтерському обліку.

Так, ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених слідством обставинах познайомився з ОСОБА_3 , та під час розмов з останніми в них виник спільний злочинний умисел щодо заволодіння майном, а саме продуктами харчування, що спрямовувались на харчування засуджених осіб та були ввірені ОСОБА_2 як посадовій особі.

Діючи на виконання заздалегідь обговореного плану, ОСОБА_3 спільно з заступником начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» (надалі – ДУ «Олексіївська ВК № 25») з інтендантського та господарського забезпечення - начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення вказаної установи ОСОБА_2 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вчинив корисливий злочин з наступних обставин.

На виконання заздалегідь обумовленого плану, 15.10.2019 року приблизно о 14 год 48 хв. ОСОБА_3 на автомобілі Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію ДУ «Олексіївська ВК №25», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44, де отримавши дозвіл ОСОБА_2 на заїзд до охоронюваної режимної території вказаної установи, під`їхав до продовольчого складу. Прибувши до вказаного складу, ОСОБА_3 за згоди ОСОБА_2 та інших на даний час невстановлених службових осіб ДУ «Олексіївська ВК №25», здійснив погрузку ОСОБА_4 60 ящиків м`яса яловичини вагою 20 кг кожен, отримавши при цьому від ОСОБА_4 30 800 грн неправомірної вигоди за вказаний товар.

Реалізувавши спільний злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання вказаної неправомірної вигоди, в подальшому ОСОБА_3 частиною вказаних грошових коштів розпорядився на свій розсуд, а частину вказаних грошових коштів, передав службовим особам ДУ «Олексіївська ВК №25» .

Крім того, продовжуючи умисел, щодо заволодіння майном, що спрямовувались на харчування засуджених осіб, 18.10.2019 близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_3 на автомобілі Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію ДУ «Олексіївська ВК №25», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44, де отримавши дозвіл ОСОБА_2 на заїзд до охоронюваної режимної території вказаної установи, під`їхав до продовольчого складу. Прибувши до вказаного складу, ОСОБА_3 за згоди ОСОБА_2 та інших на даний час невстановлених службових осіб ДУ «Олексіївська ВК №25», здійснив погрузку ОСОБА_4 30 мороженої риби вагою 20 кг кожен, отримавши від ОСОБА_4 22 000 грн неправомірної вигоди за отриману продукцію з ДУ «Олексіївська ВК №25».

Реалізувавши спільний злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання вказаної неправомірної вигоди, в подальшому ОСОБА_3 частиною вказаних грошових коштів розпорядився на свій розсуд, а частину вказаних грошових коштів, передав службовим особам ДУ «Олексіївська ВК №25».

Крім того, продовжуючи умисел, щодо заволодіння майном, що спрямовувались на харчування засуджених осіб, 26.11.2019 приблизно о 14 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прибув за адресою м АДРЕСА_2 , де отримавши дозвіл від ОСОБА_2 , здійснив заїзд до складських приміщень ДУ «Олексіївська ВК №25», та здійснив погрузку 75 ящиків мороженої риби вагою 20 кг кожен, отримавши при цьому від ОСОБА_4 33 000 грн неправомірної вигоди за вказаний товар.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками правоохоронного органу та останній були затриманим в порядку ст. 208 КПК України.

Загальна вартість продуктів харчування (м`яса та риби) яким зловживаючи службовим становищем заволодів ОСОБА_2 , згідно висновку спеціаліста товарознавця від 27.11.2019 складає 285 207, 00 гривень, що є тяжкими наслідками.

28.11.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в ДУ “Харківській слідчий ізолятор”, тобто до 24.01.2020 до 21 год. 02 хв., з можливістю внесення застави у розмірі 284308,00 гривень.

28.12.2019 ОСОБА_2 звільнений з ДУ “Харківський слідчий ізолятор” у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 284308, 00 гривень.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_2 , в разі внесення застави покладені наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором, а саме зі свідком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прохали продовжити стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №42019220000000563 від 28.08.2019, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали відмовити в задоволенні даного клопотання , посилаючись на той факт, що підозра відносно ОСОБА_2 є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Метою обрання, продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а вказаний злочин віднесений відповідно, ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Так, ОСОБА_2 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Водночас, ОСОБА_2 використовуючи зв`язки набуті під час спілкування зі службовими особами в установах виконання покарань Харківської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_2 як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у виді позбавленні волі строком від 3 до 6 років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_2 у майбутньому тау зв`язку з чим підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Також, особа яка приймала участь в контролі за вчиненням злочину та документувала злочинну діяльність ОСОБА_2 є мешканцем м.Харкова, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_2 , знаходячись на свободі може впливати на вказану особу та схиляти її до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, та використовуючи свої зв`язки в органах пенітенціарної служби може впливати на свідка ОСОБА_4 .

Окрім цього, на даний час встановлюються інші службові особи Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які за попередньою змовою з ОСОБА_2 причетні до інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та які використовуючи своє службове становище разом із ОСОБА_2 можуть вчиняти протиправні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності, та таким чином іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_2 строку дії обов`язків містяться в вищенаведених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, ч. 6 ст.194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №42019220000000563 від 28.08.2019 на строк до 21.03.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко