
Провадження № 2/522/1957/20
Справа № 522/6875/19
УХВАЛА
23 січня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Пітер Тичина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» про повернення безпідставно отриманих коштів,
ВСТАНОВИВ:
До суду 19.04.2019 року надійшов позов Peter Tuchyna (Пітер Тичина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 193 392,00 грн..
Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку в підготовчому засіданні на 03.06.2019 року.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача, витребувано з ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ»:
- оригінал чеку №5065 від 10.09.2018 року на суму 148 995,00 грн., код авторизації 083710, RRN 030041301519, в якому зазначені перші 4 цифри картки платника TUCHYNA/PETER – 4400, останні 4 цифри картки – 2997;
- оригінал чеку №5064 від 10.09.2018 року на суму 44 397,00 грн., код авторизації 077640, RRN 030041290005, в якому зазначені перші 4 цифри картки платника TUCHYNA/PETER – 4400, останні 4 цифри картки – 2997.
У підготовче засідання 03.06.2019 року сторони не з`явились, розгляд справи було відкладено на 08.07.2019 року.
До суду 03.06.2019р. на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019р. представником відповідача було надано витребувані чеки (а.с.42-44).
У підготовчому засіданні 08.07.2019 року була присутня представник позивача – адвокат Кириченко Н.В., яка заявила до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи (а.с.47-48), дане клопотання ухвалою суду від 21.10.2019 року було задоволено та на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
До суду 21.01.2020 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду разом із висновком експертів за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 14.01.2020 року.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, суд вбачає наявність підстав для поновлення провадження.
На період поновлення провадження у цій справі, суддею Домусчі Л.В. відкрито та призначено до розгляду справи включно до кінця березня 2020 року. Тому, зазначена справа призначається до розгляду на 02.03.2020 року.
Керуючись ст.ст.. 3, 10, 43, 49, 80, 197-198, 247, 254, 260, 261, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за розглядом цивільної справи за позовом Peter Tuchyna (Пітер Тичина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» про повернення безпідставно отриманих коштів та призначити до розгляду у судове засіданні на 10 год. 25 хв. 02 березня 2020 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 87098468, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6875/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: