Ухвала суду № 87098291, 03.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19709/19

Провадження № 2-о/521/38/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Роїка Д.Я.

за участю секретаря судового засідання -Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа Науково-виробнича фірма «Стальканат» (код ЄДРПОУ 2620930, 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16), управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.11.2019 року заявник звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 05.12.2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12.12.2019 року до суду надійшла уточнена заява в якій ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID-картка № НОМЕР_2 видана 01.04.2019 року органом 5115) є власником 1/2 квартири АДРЕСА_2 .Даний факт заявнику необхідно встановити по причині того, що із-за пожежі, заявником було втрачено всі правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру.

Заявник у судовому засіданні 03 січня 2020 року участі не приймала, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи- Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надало до суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15 травня 1994 року виданого науково-технічною фірмою «СТАЛЬКАНАТ» квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_2 (матір заявниці) та ОСОБА_3 (на теперішній час ОСОБА_1 ) в рівних частках.

Згідно до договору дарування (Дублікат оригіналу, що має силу оригіналу) від 29 грудня 2006 року (НОА 581305), зареєстрований в реєстрі за №4680, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 частину вищезазначеного майна. Вказане підтверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу - 183070373, номер запису про право власності 33469262, від 01.10.2019 року (далі по тексту Витяг).

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (де зазначено зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »),свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 (де зазначено зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »);

Згідно з довідкою ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області Приморського районного відділу (де встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 виданого 01.04.2019 року органом 5115 (Приморським PB У м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області) на прізвище « ОСОБА_5 » замість втраченого паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Приморським MB ОМУ УМВС України в Одеській області 18.10.1995 року на прізвище « ОСОБА_7 » замість паспорта зразка колишнього СРСР серії НОМЕР_7 виданого Приморським РВВС м. Одеси 08.04.1993 року в зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу з « ОСОБА_8 » (заява заповнена російською мовою). В ході перевірки встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_9 » одна і та особа. На теперішній час паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 виданого 01.04.2019 року органом 5115 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається дійсним та придатним до користування.)

У зв`язку з пожежею, заявником було втрачено правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на зазначену квартиру.

Відповідно до відповіді від 28.10.19 №02/565 ПрАТ «ВО Стальканат-Сілур», Відкрите акціонерне товариство «Стальканат (код ЄДРПОУ 05813363) було визнано банкрутом, тому ПрАТ «ВО «Стальканат- Сілур» невідомо де знаходиться Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15 травня 1994 року яке було видано ОСОБА_1 від 15.05.1994 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні заяви суд враховує подані заявником докази, копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15 травня 1994 року, копії право установчих документів та витяг з реєстру нерухомого майна.

Належних доказів про визнання недійсним вказаного свідоцтва або скасування реєстрації права власності у справі немає.

Враховуючи, що право власності на квартиру підтверджене належним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, даний документ ніким не оспорений та не скасований, але втрачений оригінал, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності (відчужити, подарувати будинок), з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником при зверненні до суду було сплачений судовий збір.За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст. ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 259,293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, 321,328, 392 ЦК України, суд

-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Науково-виробнича фірма «Стальканат», управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID-картка № НОМЕР_2 видана 01.04.2019 року органом 5115) є власником 1/2 квартири АДРЕСА_2 , яка складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною житловою площею 33,4 кв.м. та підсобних приміщень. Загальна площа квартири № АДРЕСА_4 (чотирнадцять) - 60,1 кв.м.на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15 травня 1994 року (виданим науково-технічною фірмою «СТАЛЬКАНАТ») та власником 1/2 квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 29.12.2006 року укладеним між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 з 29.12.2006 року, яка складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною житловою площею 33,4 кв.м. та підсобних приміщень. Загальна площа квартири № АДРЕСА_4 чотирнадцять) - 60,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк 03.01.20