Ухвала суду № 87098206, 23.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30086/19

Провадження № 2/947/1522/20

УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача Бірюкова Андрія Миколайовича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Пава ІІ, буд. 4/6, корп. В, поверх 4, каб. 402) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41407330, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року позивач ТОВ "Кей-Колект" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арешту квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Реєстраційний номер обтяження:10958698, Підстава обтяження: Постанова, АА №168542, 17.03.2011, Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ, Ст. д/в ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.12.2019 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом на обговорення поставлене питання щодо витребування копії матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача Бірюков А.М. вважає доцільним витребування копії виконавчого провадження для дослідження під час розгляду справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи неявку представника відділу ДВС та ненадання письмових пояснень щодо суті спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого старшим державним виконавцем Васильєвим Ю.Ю. було винесено постанову АА №168543 від 17.03.2011 року про арешт квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.