Ухвала суду № 87098201, 22.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/25314/19

Провадження № 2-з/947/251/20

УХВАЛА

22.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Надьон Олени В`ячеславівни про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/25314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Надьон Олени В`ячеславівни про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/25314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу. Адвокат вимагає вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0903 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, за складом угідь: рілля площею 0,0008 га,рілля 0,0004 га, рілля 0,0358 га, рілля 0,0372 га, ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2016 року.

При підготовці заяви до розгляду встановлено наступне:

16.10.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу.

Відповідно до положень ст.33 ЦПК України цивільну справу було розподілено судді Літвіновій І.А.

22.10.2019 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси задоволена заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою від 08.11.2019 року суд задовольнив заяву судді Літвінової І.А. про самовідвід по даній справі.

11.11.2019 року згідно повторного перерозподілу справу передано судді Калашніковій О.І.

Ухвалою від 13.11.2019 року суддя Калашнікова О.І. прийняла справу до свого провадження, відкрила загальне позовне провадження та призначила справу до підготовчого засідання на 09.12.2019 року.

Ухвалою від 19 листопада 2019 року задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.12.2019 року до підготовчого судового засідання відповідачі не з`явились,у зв`язку з відсутністю належних доказів про сповіщення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд продовжив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.01.2020 року адвокат Надьон О.В. підтримала клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 20.01.2020 року, посилаючись на невиконання ухвали суду від 22.10.2019 року з тих підстав, що майно відповідачів, на яке судом накладено арешт, вибуло з власності відповідачів. Представник позивача просила суд винести ухвалу про арешт належної на праві власності відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Ухвалою від 20.01.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Надьон Олени В`ячеславівни про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/25314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу - залишено без задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, у данному випадку заява між тими ж сторонами, з тих самих підстав вже розглядалася. Ухвала суду не оскаржувалась і набрала законної сили.

При наведених обставинах суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, а заяву разом з усіма доданими до неї додатками повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.186,259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Надьон Олени В`ячеславівни про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/25314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калашнікова О. І.