Ухвала суду № 87098025, 20.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9855/19

Провадження №2/523/335/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бузової Т.Г.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Врони А.В.

третьої особи – ОСОБА_3

представника третьої особи – адвоката Тарановського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бузової Т.Г, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування.

В судовому засіданні адвокат позивача Бузова Т.Г., заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів на підставі яких державним реєстратором Махортовим І.О. було проведено державну реєстрацію на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26078314, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1549248751101.

Позивач ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач та представник відповідача Врона А.В., заперечували з приводу даного клопотання, зазначили, що адвокат може самостійно надати такий доказ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Третя особа та представник третьої особи, також заперечували з приводу задоволення даного клопотання, зазначили, що адвокат має доступ до реєстру речових прав на нерухоме майно, а відтак може самостійно отримати та надати доказ до суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюються виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Оскільки, предметом спору є законність державної реєстрації права власності за відповідачем по справі на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка була проведена на підставі документів, що містяться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна, то суд вважає за доцільне витребувати її.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26078314, реєстраційний номер: 154948751101.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: