Ухвала суду № 87097945, 22.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

22.01.2020

Справа № 522/5140/18

Провадження 1-кс/522/1655/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Аркуши В.О., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500000648 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №12018161500000648 від 23.03.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.03.2018 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП надійшло повідомлення оператора «102», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_12 приблизно о 21.50 за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19А, біля воріт в`їзду до парковки ТЦ «Середньофонтанський», на пішохідній зоні, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . При первинному огляді трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: на лівій боковій поверхні грудей в області середньої третини присутнє колоте пошкодження, рана незначна, коса, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров; на спині в правій лопаточной області є аналогічне колоте пошкодження незначного характеру, яке розташоване косо, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров; на обличчі в лобовій області над лівою бровою є поверхнева забита неглибока рана.

В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів встановлено, що поблизу місця вчинення злочину знаходиться будівля ТЦ «Кристал», розташована за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Г , на фасаді якої знаходяться камери зовнішнього відео спостереження. В ході перегляду даних відеозаписів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 о 21:45 по Семафорному провулку в м. Одеса рухається двоє чоловіків. Приблизно на середини Семафорного провулку, перед поворотом на автомийку «Кристал», невідомий чоловік, що йшов попереду, уповільнивши рух порівнявся з ОСОБА_1 , який йшов в попутньому напрямку, та діставши з кишені куртки невідомий предмет, розпилив газоподібну речовину в обличчя ОСОБА_1 . Після чого, невідомий чоловік, знаходячись позаду ОСОБА_1 , дістав з лівої кишені своєї куртки невідомий предмет і тримаючи його у лівій руці наніс ОСОБА_1 один удар в ліву частину грудної клітки спереду та один удар в ліву частину спини. Після нанесення ударів невідомий чоловік, що наніс удари ОСОБА_1 втік по Семафорному провулку в напрямку вул. Канатна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у покійного ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду відбувалися конфлікти із сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_2 , у зв`язку із не вирішенням спору щодо права власності на коридор та кухню комунальної квартири в якій вони проживали. В ході конфліктів ОСОБА_2 зверталася за допомогою до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Останні втручаючись у їхні конфлікти постійно наносили ОСОБА_1 різного роду тілесні ушкодження, а також погрожували ОСОБА_1 вбивством.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що покійний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном «Нокіа» в корпусі чорного кольору із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_10 ,;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_11

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_19 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_20 ;

З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних SMS та телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ «лайфселл`про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Аркуши В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Аркуші Владиславу Олександровичу, слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області Менькову Євгенію Руслановичу, слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області Романчуку Сергію Анатолійовичу, слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області Залевському Владиславу Сергійовичу та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімчеко Сергій Анатолійович, Чубенко Михайло Михайлович, Мазуренко Кирил Вікторович, Січкаренко Максим Вікторович, Добровольський Дмитро Іванович, Перепічко Олександр Анатолійович, Бондаренко Павло Михайлович, Слайковський Сергій Сергійович, Макаренко Сергій Олександрович, Каленюк Тимур Ігорович, ДолинськийОлександир Олександрович , Андрєєв Олександр Іванович , Косенко Владислав Станіславович, Ротар Мирослав Олександрович , Вангулов Віталій Валерійович , Братов Георгій Георгійович, Лисецький Євгеній Васильович, Коломенчук Станіслав Олегович, Ісаєнко Анастасія Анатолівна, Бадюк Марина Олександрівна, Зубар В`ячеслав Сергійович, Бондар Роман Іванович, Коваль Сергій Сергійович, Рябцов Олександр Олександрович, Півець Олександр Олександрович, Марченко Діана Юріївна, Самсонова Катерина Сергіївна, Щадій Веніамін Васильович, Матвієнко Дмитро Анатолійович, Павелко Володимир Анатолійович, Гайдамака Максим Павлович, Нагаєц Микита Олександрович та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, інформацію стосовно мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 за період часу із 09:00 01.01.2016 по теперішній час.

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надативідомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: