Ухвала суду № 87097726, 22.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10158/19

Провадження № 1-кс/947/431/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Повністю скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», 814D, 1997 року, випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.0.5.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492.

-Дозволити ОСОБА_1 проведення відновлювального ремонту належного йому автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 814D 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами), НОМЕР_2 , по усуненню пошкоджень, завданих вказаному автомобілю внаслідок ДТП;

-Дозволити ОСОБА_1 використовувати належний йому автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 814D 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами), НОМЕР_2 , у комерційних цілях за прямим призначенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019160000000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно – автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», 814D, 1997 року, випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.0.5.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492, з подальшим утримання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року частково задоволено клопотання заявника (власника майна) ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України та скасовано арешт в частині користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz 814D», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2019 року, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492 від 11.05.2019 року.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено копії висновків експертних досліджень, інших необхідних документів, що підтверджується факт того, що органам досудового розслідування не потрібен вказаний транспортний засіб для проведення відповідних слідчих дій, автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженню, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні відповіді (довідки) слідчого щодо необхідності транспортного засобу, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Крім того, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про часткове скасування арешту на майно від 06.09.2019 року, якою скасовано арешт в частині користування відсутні відомості щодо заборони ремонтних, відновлювальних робіт, а також можливості цільового використання зазначеного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 814D 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами), НОМЕР_2 , у комерційних цілях, тобто відсутні жодні обмеження щодо використання останнього.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.