Ухвала суду № 87097673, 22.01.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.01.2020

Справа № 501/692/18

2/501/492/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 (третя особа ПАТ «Одесагаз») про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Одесагаз-постачання» з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» суму збитків у розмірі 4230,0 грн. та судовий збір.

ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх заперечень проти позову, звернулась до суду з клопотанням (а.с.101-102) в якому просить суд, призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконані рукописні підписи та записи прізвища « ОСОБА_2 » в графах «Абонент», що знаходяться в оригіналах актів №9738 «передача газового счетчика на проверку» від 16.03.2016 р. та акту №9738 «установки газового счетчика после проверки» від 15.04.2016 р.?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.158), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.159), про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ «Одесагаз» в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.129).

ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках… 5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконані рукописні підписи та записи прізвища « ОСОБА_2 » в графах «Абонент», що знаходяться в оригіналах актів №9738 «передача газового счетчика на проверку» від 16.03.2016 р. та акту №9738 «установки газового счетчика после проверки» від 15.04.2016 р.?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя