Вирок № 87096982, 22.01.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/934/19

22.01.2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., Ладики М.О., за участі прокурора Мітленко С.В., Бровченко Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2000 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 17.11.2000 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.04.2003 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.12.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 07.10.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 08.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019, приблизно з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись під навісом, поруч з гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вулиця Таврійська, АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно зі стелі вказаного навісу викрав дві ідентичні металеві конструкції, кустарного виробництва, які складаються з двох металевих швелерів, перфорованих, кожний довжиною по 4 м., товщиною металу по 4 мм., висотою по 7,5 см., шириною по 5,5 см., між якими на відстані 90 см., один від одного, в зигзагоподібному порядку розташованого 9 металевих кутників, кожний довжиною по 90 см., товщиною металу 4 мм., шириною по 2,5 см., висотою по 2,5 см., вартістю 665 гривень 64 копійки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №206-19 від 27.03.2019 за одну конструкцію, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1331 гривня 28 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та реалізуючи його, знаходячись з тильної сторони домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в лівому дальньому куті, таємно, шляхом вільного доступу, повторно з огорожі вказаного домоволодіння викрав дві ідентичні секції карти-сітки, розміром: 2x1,5 м., обрамлення з кутка, ширина сторін якого складає 5x5 см., товщина металу кутка 5 мм., сітка з отворами квадратної форми розміром 5x5 см., вартістю 272 гривень 50 копійок, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №207-19 від 27.03.2019 за одну секцію, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 545 гривень.

Так 22.03.2019, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Ковальська та Призаводська в місті Токмак, вирішив проникнути на огороджену територію літнього майданчика кафе-бару «Поляна», за адресою: місто Токмак, вулиця Ковальська, 29а з метою пошуку матеріальних цінностей та подальшого їх викрадення.

Одразу після цього ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу проник на огороджену територію літнього майданчика кафе-бару «Поляна», за адресою: місто Токмак, вулиця Ковальська, 29а, який використовується власником ОСОБА_3 для зберігання матеріальних цінностей. Перебуваючи на території вказаного майданчика ОСОБА_1 обшукав його територію, де виявив стільці з написом на спинці «Чернігівське» та один стілець-крісло з підлокітниками та вирішив їх викрасти, однак усвідомлюючи неможливість викрасти усе майно одразу та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав два аналогічні стільці з написом «Чернігівське», вартістю 283 гривні 34 копійки за один стілець, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №303-19 від 26.04.2019 та один стілець-крісло, вартістю 150 гривень. Далі з викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Наступного дня, а саме 23.03.2019, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до території літнього майданчика кафе-бару «Поляна», за адресою: місто Токмак, вулиця Ковальська, 29а, та через огорожу переліз на його територію. Перебуваючи на його території, ОСОБА_1 таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав чотири аналогічні стільці з написом «Чернігівське», вартістю 283 гривні 34 копійки за один стілець, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №303-19 від 26.04.2019 та після цього знову залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 , охоплених єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень 04 копійки.

Крім того, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність матеріальних цінностей у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 та не зважаючи на той факт, що за вказаною адресою перебувала ОСОБА_4 , вирішив відкрито заволодіти майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, приблизно о 15 годині 40 хвилин, 24.03.2019, ОСОБА_1 за допомогою молотка та зубила, у присутності ОСОБА_4 , відкрив вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшов всередину, звідки повторно, відкрито викрав металеву батарею, змієвидної форми, товщина труби 32 мм. та алюмінієву миску об`ємом на 5 літрів, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №304-19 від 25.04.2019 склала 299 гривень 67 копійок та 110 гривень відповідно, що належать ОСОБА_2 , та по завершенню таких дій залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 409 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, суду пояснив наступне.

Він, знаходячись під навісом, поруч з гаражем, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, зі стелі вказаного навісу викрав дві ідентичні металеві конструкції, кустарного виробництва.

Потім знаходячись за адресою: місто Токмак, вулиця Таврійська, 172 в лівому дальньому куті, викрав з огорожі домоволодіння дві ідентичні секції карти-сітки.

В березні 2019 року проник та викрав з території літнього майданчика кафе-бару «Поляна» стільці з написом на спинці «Чернігівське» та один стілець-крісло. Потім повторно викрав чотири стільці з написом «Чернігівське».

За допомогою молотка та зубила, у присутності ОСОБА_4 , відкрив вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов всередину, звідки повторно, відкрито викрав металеву батарею, алюмінієву миску.

Просить врахувати, що все викрадене було повернуто за виключенням одного стільця, який зламався. При призначені покарання просить врахувати наявність дочки 2012 року народження та захворювання на туберкульоз.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив наступне. Обвинувачений є його сином, проживав по АДРЕСА_1 , з будинку виносив все, що можна, він з того приводу викликав поліцію. Обвинувачений там ніякого свого майна не мав, той будинок належить йому та все майно, яке є там. Там живе бабуся похилого віку за якою доглядає його сестра. Він там прописав сина, ОСОБА_5 підтвердив крадіжку двох металевих конструкцій, які стояли під навісом біля гаража. Через поліцію їх знайшли, також йому повернули одну каструлю, що була в нього викрадена. Також було викрадено паркан з карто сітки, по межі з сусідами. Їх міг викрасти лише обвинувачений, картосітку знайшли на пункті прийому металу біля РЕСу. Там є літня кухня, там було багато майна, яке вони зберігали після переїзду, там були металеві двері. Звідти пропадали бідон меду, алюмінієві миски, каструлі. 24 березня там були бабуся з його сестрою, які викликали його, коли побачили, як ОСОБА_5 зубилом виламав двері і викрав майно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила наступне. Вона проживає через одну хату від обвинуваченого ОСОБА_5 , його знає, як сусіда, він проживав зі своєю бабусею. Бачила, як ОСОБА_5 розхитував секцію забору та виносив її через городи, вона в той час знаходилась на своєму городі. То було в понеділок, в липні 2019 р до 15 години. Секція була металева, висотою людського зросту, кольору жовто – зеленого, розмір секції 1,5х2 м., складалася з металевого каркасу та металевого прута.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив наступне. ОСОБА_5 знає, займався ремонтом машин по вулиці Чкалова, інколи купував металеві вироби, інколи приносив ОСОБА_5 він купував. 2 секції металевого паркану ОСОБА_5 приніс, він в нього їх взяв, грошей не було, він сказав, що розрахується з ним пізніше. Привозив в вечірній час на автомобілі ВАЗ з причепом. До того, як він розрахувався, приїхав його батько і забрав ті секції. Розмір 1,5х2 або 2х2 м. складались з прута або карта сітки. ОСОБА_5 , був з не знайомим йому хлопцем

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила наступне. Обвинувачений ОСОБА_5 є її племінником, вони проживали по одній адресі, ОСОБА_5 в своїй половині будинку, а вона в своїй. Один раз вона бачила, як він відкривав літню кухню, в кінці березня о 13 годині. Двері були заварені, він молотком і зубилом зрубував, відчинив двері і заходив туди. Вона виходила і говорила йому, щоб він не відкривав двері, але він зайшов і взяв з кухні миску, батарею. Вона йому говорила, що він не брав, але він сказав, що йому то потрібно.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив наступне. Він виявив відсутність своїх стільців на відкритому майданчику в кафе-барі «Поляна». Зникли два стільця з написом «Чернігівське» і двоа м`яких стільця. Потім йому зателефонувала знайома ОСОБА_8 і сказала, що бачила, як ОСОБА_5 ніс ті стільці. Він знайшов ОСОБА_5 , і той сказав, що стільці вже продав. Потім він два стільця повернув, інші ні. Пропажу стільців виявили о 09 годині, стільці були на літньому майданчику кафе, яке було огороджене і замкнене.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснила наступне. Вона бачила, що ОСОБА_5 викрав стільці і ніс через її вулицю, про що вона сказала сестрі. То було влітку, зранку о 08 годині. ОСОБА_5 ніс чотири стільці дерев`яні з металевими ніжками з написом «Чернігівське» по вулиці Кірова. Вона знала, що стільці з кафе «Поляна», бо там працювала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив наступне. З обвинуваченим знайомий, зустрічався один раз в березні 2019 року, він працював на вулиці Гоголя на будівництві. В березні ОСОБА_5 приїздив, привозив швелера, хотів здати на металолом. Конструкція по 5 метрів, швелера 10 см. шириною, пофарбованих червоною фарбою. Він купив, матеріал був хороший, пізніше їх вилучили працівники поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 10.03.2019 року оглядом місця події є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться навіс, зафіксовано відсутність металевих конструкцій кустарного виробництва.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року було оглянуто паркан на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на місці відсутні дві секції карти-сітки.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.03.2019 року оглянуто дві карти – сітки біля території овочевої бази по вулиці Чкалова, 6 в м.Токмак.

Відповідно до протоколу огляду предмета з фототаблицею від 18.03.2019 року оглянуто металеву конструкцію пофарбовану фарбою жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2019 року ринкова вартість однієї секції карти - сітки, яка має розміри довжина 2 м, висота 1,5 м., обрамлення з кутка з ширинами сторін 5x5 см, товщина металу кутка 5 мм, сітка з отворами квадратної форми розміром 5x5 придбаної в новому стані на початку 2012 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.03.2019 року складала 272,50 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту зфототаблицею від 24.03.2019 року оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме літню кухню, яка має пошкодження від взлому, де було вчинено крадіжку.

Відповідно до висновку експерта від 27.03.2019 року №206-19 ринкова вартість металевої конструкції, кустарного виробництва, яка складається з двох металевих швелерів, перфорованих, кожний довжиною по 4 м., товщиною металу по 4 мм., висотою по 7,5 см., шириною по 5,5 см., між вказаними швеллерами на відстані 90 см. один від одного, у зигзагоподібному порядку розташовано 9 металевих кутників, кожний довжиною по 90 см., товщиною металу 4 мм., шириною по 2,5 см., яка придбана та перебуває в експлуатації з 2015 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.03.2019 року складала 665,64 грн. Ринкова вартість однієї курки, віком 1 рік, вагою 3 кг., сіро - білого окрасу, яка придбана на початку 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.03.2019 року складала 150,00 грн. Вартість одного кілограму лому металу станом на 10.03.2019 року складала 5,00 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року свідок ОСОБА_11 впізнав особу під №4. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року під фотознімком №4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2019 року оглядом є територія літньої площі кафе «Поляна», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2019 року свідок ОСОБА_9 впізнала особу під №3. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2019 року під фотознімком №3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду предмета з фототаблицею від 04.04.2019 року оглядом предмета є п`ять ідентичних стільців з написом «Чернігівське» на спинці.

Відповідно до протоколу огляду предмета з фототаблицею від 16.04.2019 року оглядом предмета є алюмінієва миска об`ємом 5 літрів.

Відповідно до висновку експерта від 25.04.2019 року №304-19 ринкова вартість металевої батареї, змієвидної форми, товщина труби 32 мм., яка була придбана в 2012 році в новому стані та перебувала в експлуатації з моменту придбання, до моменту викрадення 24.03.2019, в справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.03.2019 складала 299,67 грн. Ринкова вартість алюмінієвої миски, об`ємом 5 літрів, яка була придбана в 2010 році в новому стані та перебувала в експлуатації з моменту придбання, до моменту викрадення 24.03.2019, в справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.03.2019 складала 110 грн.

Відповідно до висновку експерта від 26.04.2019 року №303-19 ринкова вартість одного стільця (висота стільця 84 см; сидіння складається з трьох дощечок розміром 10x40,5см; спинка складається з двох дощечок однієї розміром 10x40,5 см. та однієї дощечки з округлим верхом: довжина 10 см, висота у найнижчій частині 9 см та у найвищій частині 13 см; металева конструкція складається з металевого профілю, квадратної форми, довжиною по 2 см, товщина метала 1 мм; на всіх стільцях наявні написи «Чернігівське» на спинці), який був придбаний в 2014 році в новому стані та перебував в експлуатації з моменту придбання, до моменту викрадення в третій декаді березні 2019 року, в справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на третю декаду березня 2019 року складала 283,34 грн. Ринкову вартість одного стільця-крісла з дерева, сидіння та спинка якого оббиті велюром світло коричневого кольору, з підлотниками, який був придбаний в 2010 році в новому стані та перебував в експлуатації з моменту придбання, до моменту викрадення в третій декаді березні 2019 року, в справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на третю декаду березня 2019 року (інші дані відсутні) визначити не надається за можливе за причин наведених в дослідницькій частині.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

ОСОБА_1 раніше судимий, проживає один, має неповнолітню доньку, яка проживає окремо, за місцем мешкання характеризується добре, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 15.07.2009 з приводу синдрому залежності від алкоголю, на диспансерному обліку у лікарів психіатра, невропатолога не перебуває.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що обвинувачений проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання характеризується добре, скарг від сусідів не надходило. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу імовірність вчинення повторного правопорушення, Токмацький район відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку Токмацького районного відділу з питань пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_1 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, або які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що забезпечення індивідуальної та загальної профілактики злочинів можливо досягнути лише з застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз №304-19 від 25.04.2019 року, №303-19 від 26.04.2019 року, №206-19 від 27.03.2019 року, №207-19 від 19.03.2019 року в розмірі 3140 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України в розмірі 1 року позбавлення волі та визначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.01.2020 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 26.04.2019 р. по 22.01.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3140 грн. витрати на залучення експерта.

Речові докази:

- алюмінієва миска об`ємом 5 літрів, металева конструкція, яка складається з двох металевих швелерів зварених паралельно між собою за допомогою 7 швелерів меншого розміру у зігзаго-подібного порядку, секції карти – сітки,які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити останньому за належністю;

- п`ять стільців з написом «Чернігівське», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю;

- зразок грунту, який було упаковано до спеціального пакету №00110519, який знаходиться на зберіганні в камері схову Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: