Рішення № 87096888, 16.01.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/914/19

Провадження № 2-329/22/2020

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю чотирьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Сім`я ОСОБА_2 з 2016 року перебуває в полі зору служби у справах дітей з 2016 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з 15.07.2016 року з приводу алкогольної залежності, але від лікування відмовилася. На ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги від медпрацівників щодо невиконання матір`ю рекомендацій по лікуванню дітей, проведення щеплення. Державну допомогу на дітей витрачає не за призначенням. Діти з 02.09.2019 року не приступили до навчальних занять у загальноосвітньому закладі через відсутність шкільного одягу, канцтоварів, шкільного приладдя. Протягом 2016-2019 років ОСОБА_2 постійно зловживала алкогольними напоями. Позивач вважає, що наявні факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в суді проти позову заперечувала та пояснила, що буде лікуватися від алкогольної залежності у лікаря-нарколога, просить, щоб їй дали ще один шанс, вона буде хорошою матір`ю, свою поведінку усвідомила та пообіцяла більше не допускати подібного. Просить не позбавляли її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що працює лікарем-наркологом Чернігівської ЦРЛ Чернігівської селищної ради. Згідно записів амбулаторної картки ОСОБА_2 15.07.2016 року була поставлена на облік, як особа із алкогольною залежністю. З`явилася в супроводу працівників служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації. Від стаціонарного лікування відмовилася під підпис, через те, що їй немає з ким залишити трьох дітей. Діагноз вона підтвердила. Він запропонував їй лікуватися за місцем проживання та повідомив про повну заборону вживання алкоголю. На лікування вона не з`являлася. Двічі була направлена працівниками служби у справах дітей щодо огляду на стан сп`яніння, але відмовлялася від огляду, вела себе агресивно.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що працює начальником СРПП № 2 Чернігівського відділу поліції, ОСОБА_2 знає з 15.07.2016 року. Перебуваючи у декретній відпустці, свідку зателефонували співробітники поліції та повідомили, що недалеко від її будинку знаходиться жінка в алкогольному сп`янінні та поруч з нею дитина п`яти років, яка сильно плаче. Вона направила туди працівників поліції, які приїхавши на місце побачили жінку, яка спала на лавочці, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, дитини в той час поряд вже не було. Свідок зателефонувала начальнику служби у справах дітей та повідомила про випадок. З`ясували, що це була громадянка ОСОБА_2 . Поїхали за місцем мешкання бабусі дітей, де всі діти спали, перебуваючи в брудному стані. Прибули за місцем мешкання ОСОБА_2 , вона проживала по АДРЕСА_3 , в однокімнатній квартирі, там було досить мало місця. ОСОБА_2 пояснила, що це був один із перших фактів, який більше не повториться, бо їй дуже важко, вона майже не пересувається через проблеми з ногою, чекає зі школи старшого сина, який допомагає їй виконувати домашні справи, крім того біля неї перебувала малолітня дитина. ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за неналежне виховання дітей і за вживання алкогольних напоїв. Але факти вживання алкогольних напоїв повторювалися. Пізніше ОСОБА_2 з дітьми двічі змінювала місце мешкання. З минулого 2018 року і по кінець серпня 2019 року, доки вона з працівниками служби робили рейди до сімей, ОСОБА_2 майже кожного разу перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Працівники служби її неодноразово просили покинути вживати алкоголь та звернутися за лікуванням до лікаря нарколога, але це результатів не дало. За останній період свідок не бачила для дітей придбаного одягу, іграшок, книг, канцелярії. При відвідуванні сім`ї, в будинку не було наготовленої їжі та продуктів харчування. Вважає, що кошти, які отримує ОСОБА_2 на дітей використовуються не за призначенням, бо відповідачка витрачає їх на алкогольні напої. Їй відомі випадки, коли мати залишала своїх дітей та із старшим сином восьмикласником ОСОБА_9 перебувала у розважальних закладах, де разом вживали алкогольні напої.

ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює директором КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді». Їй відома ОСОБА_2 , так як неодноразово надходили звернення, що ОСОБА_2 веде нездоровий спосіб життя, вживає алкогольні напої. Коли спільно із службою робили рейди по сім`ям, які перебувають на обліку, то ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння або збиралася розпивати алкогольні напої. Санітарно-гігієнічні норми в будинку не дотримано, постільна білизна для дітей відсутня, діти недоглянуті, брудні, одягнуті не по сезону. Відвідували сім`ю майже кожного тижня, готової їжі та продуктів харчування в будинку не було. Їй відомо, що діти з першого вересня не пішли до школи, бо як пояснила відповідачка, в неї не було коштів, щоб зібрати дітей до школи, хоча вона щомісячно отримувала соціальну допомогу на дітей. Її попереджали неодноразово, якщо діти не будуть відвідувати школу, будуть змушені написати листа про припинення соціальних виплат на дітей. ОСОБА_2 не зробила ніяких висновків, не прийняла все це серйозно. Спільно із службою у справах дітей написали до УСЗН листа про припинення виплат на дітей, так як вони використовувалися не за призначенням. У центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 пропонували відправити дітей на оздоровлення і їй необхідно було з`явитися до центру для оформлення відповідних документів, але вона не звернулася, діти влітку не оздоровилися. Їй також відомі випадки, коли ОСОБА_2 вживала алкогольні напої зі своїм неповнолітнім сином.

ОСОБА_11 працює головним спеціалістом служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації. З сім`єю ОСОБА_2 вона знайома з 2016 року і відтоді ця сім`я і по сьогоднішній день знаходиться в полі зору служби. Вказана сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася у складаних життєвих обставинах через те, що мати зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За останній рік надходило безліч скарг на ОСОБА_2 через зловживання нею алкогольних напоїв та сварки. В ході рейдів ОСОБА_2 постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Їй відомий випадок, коли найменша дитина дуже плакала та кричала кілька днів у квартирі. Коли виїхали за місцем мешкання, двері були відчинені, діти гралися, ОСОБА_2 спала. В кухні окрім пляшки горілки та стаканів, нічого з готової їжі не було. Протягом 2016-2019 років, під час відвідування вказаної сім`ї, ОСОБА_2 постійно зловживала алкогольними напоями, були виявлені випадки порушення санітарно-гігієнічних норм приміщення, діти одягнені в брудний одяг, мали неохайний вигляд, недостатня кількість дитячого одягу, взуття. Відсутнє шкільне приладдя, продукти харчування та готова їжа для дітей. Пропонували ОСОБА_2 пройти лікування у лікаря-нарколога, але вона лікуватися відмовилася.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює соціальним педагогом Чернігівської ЗОШ, в якій навчається ОСОБА_13 , син ОСОБА_2 . Учень школу відвідує нерегулярно. З 18 листопада 2019 року, коли ОСОБА_13 перестав відвідувати школу, спільно з його класним керівником було прийнято рішення відвідати дану сім`ю та оглянути умови проживання. Поїхали за місцем мешкання матері та дитини, поспілкувалися з матір`ю, яка повідомила, що її син відмовляється ходити до школи, бо в нього не має зимового взуття через те, що їх сім`ї припинили державні виплати та в них немає коштів. Оглянула умови проживання, де було місце для сну, а саме два дивани, одяг, їжа, стіл для письма був відсутній. Мати батьківські збори не відвідує, але класний керівник підтримує з нею зв`язок через телефон. Охарактеризувала учня, як неагресивного, привітного, поведінка добра, про вживання ним алкогольних напоїв їй не відомо, хоча в учня були проблеми з курінням.

Свідок ОСОБА_14 в суді пояснив, що проживав по сусідству з ОСОБА_2 . Протягом трьох років, з яких вона проживала в будинку, раз в тиждень бачив її у стані алкогольного сп`яніння. Були випадки коли діти залишалися самі без матері, плакали. Часто вночі чув сварки, грала голосно музика. На його зауваження ОСОБА_2 ніяк не реагувала.

Свідок ОСОБА_15 - директор Верхньотокмацького опорного навчального закладу пояснив, що ОСОБА_2 йому знайома, бо її донька навчається в першому класі закладу. Дитина в кінці серпня 2019 року була зарахована до школи, але приступила до навчання з 18 вересня. Класному керівнику мати пояснила, що дитина хворіла та були деякі інші сімейні обставини. Мати в школі жодного разу не була. Після закінчення першого семестру у дитини 48 пропусків. Були випадки коли дитина ходила до школи в брудному одязі. Класний керівник передавала верхній одяг, взуття, канцтовари даній сім`ї для того, щоб дитина могла відвідувала школу.

Свідок ОСОБА_16 в суді пояснила, що працює в Чернігівській школі інтернат, класним керівником, де навчається ОСОБА_4, донька ОСОБА_2 . Дитина приступила до навчання несвоєчасно, на 10 днів пізніше, бо як повідомила мати, вона хворіла. Поїхала до сім`ї ОСОБА_2 та забрала дитину до школи. Запаху алкоголю від ОСОБА_2 не чула, але по зовнішньому вигляді було видно, що вона вживала алкоголь напередодні. Мати до школи приїздила на останній дзвоник, більше її в школі не бачила.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-11).

З 2016 року сім`я ОСОБА_2 перебуває на контролі служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку зі зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

З 15.07.2016 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з приводу алкогольної залежності, але від лікування відмовилася, що підтверджується листом лікаря-нарколога від 23.01.2019р. (а.с.33).

З 25.04.2019 року сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується копією листа КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Чернігівської селищної ради Чернігівського району від 21.10.2019р. № 01-04/237 (а.с. 22).

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 04.05.2017, 13.09.2017, 23.01.2019, 25.04.2019, 26.06.2019, 24.07.2019, 09.09.2019, 10.10.2019 встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12-17,19-20).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 06.06.2019, встановлено задовільні умови проживання сім`ї, однак від матері відчувався запах алкоголю (а.с. 18).

Згідно акту попередження про можливість адміністративної відповідальності ОСОБА_2 13.09.2017р. попереджалася про адміністративну відповідальність за вживання алкогольних напоїв та вчинення сварок (а.с. 21).

До Чернігівського відділу поліції службою у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації направлялися листи від 19.07.2016р., 16.09.2019р., 10.10.2019р. відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальні (а.с. 23-24, 26).

12.09.2019р. керівник Верхньотокмацького опорного закладу середньої освіти звертався з поданням до служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньок (а.с.25).

Згідно з доповідною лікаря районної дитячої консультації Саленко О.М. від 24.04.2017 року, мати ОСОБА_2 не займається лікуванням дитини ОСОБА_6 , на огляд до лікаря з дитиною не з`являється, на зауваження реагує агресивно, дитина не прищеплена (а.с. 28-29).

Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 22.10.2019р. № 01-11/0592, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34-35).

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичних розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни її поведінки, суд за її позовом може поновити батьківські права.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при подачі позову на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.81,141, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя В.В.Ломейко