Ухвала суду № 87096846, 22.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.01.2020 Справа № 337/2153/19

Провадження № 2/337/45/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Розгляд справи було визначено у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

21.08.2019 року позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача ( а.с. 32).

У судовому засіданні відповідач наполягав на виклику представника позивача у судове засідання, визнання його явки до суду обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо наданих послуг.

Судом явка представника позивача була визнана обов`язковою, але у судові засідання, після визнання судом обов`язкової явки представника позивача, отримавши завчасно судові повістки з викликом до суду та лист про обов`язкову участь представника позивача у судових засіданнях, у призначені на 29.11.2019 року, 22.01.2020 року судові засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив залишити без розгляду позов, оскільки двічі у судові засідання не з`явився представник позивача, явка якого судом визнана обов`язковою.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки судом визнано обов`язковою явку до суду представника позивача для дачі особистих пояснень щодо заявленого позову, отримавши повістки з викликом до суду своєчасно, у встановленому законом порядку, представник позивача двічі не з`явився у призначені судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, тому такий не здійснювався.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик