Постанова № 87096827, 23.01.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/13/20

Провадження № 3/321/14/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року о 10 год. 10 хв. на перехресті вул. Дніпровська та прибережної автомагістралі, що у м. Запоріжжя, водій транспортного засобу Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції під час руху транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, д/н НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , який зупинився попереду. За вказаних обставин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України, у результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, при цьому, суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП, у його відсутність. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що під час руху на автомобілі по вулиці Дніпровська в бік прибережної автомагістралі він на момент зупинки транспортного засобу, який рухався попереду нього, дивився ліворуч, аби надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по набережній автомагістралі. ДТП скоїв ненавмисно, у скоєному розкаявся.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат О.Г. Бондарєв, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 21.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , долучені до матеріалів справи, підтримав, просив ОСОБА_1 суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266256 (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.4) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3); фотознімками (а.с.5).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, той факт, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у прибуток держави: (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ЄДРПОУ: 37830868; № рахунку: UA738999980313040106000008185).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко