Ухвала суду № 87096651, 22.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2020

Справа № 937/8975/19

Провадження № 1-кс/937/465/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 42019081280000136 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та додані до клопотання матеріали,

встановив:

21 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів особових справ працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інших документів, якими регламентується діяльність вищевказаних державних виконавців Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, які перебувають у володінні Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.10.2019 до Мелітопольської місцевої прокуратури з УСБУ в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що співробітники Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, всупереч інтересам служби, з метою власного збагачення вимагають з громадянина П. неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн.

У зв`язку з тим, що обставини викладені в повідомленні містять в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме - вимагання неправомірної вигоди посадовою особою, відомості про дану подію, 23.10.2019 внесені Мелітопольською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019081280000136 за попередньою правовою кваліфікацією – ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Капасюка А.В. знаходилися виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 , № 57420642 від 16.10.2018 про стягнення 20400 грн., №57644351 від 09.11.2018 про стягнення 1430 грн. та №57644101 від 14.11.2018 про стягнення 7270,87 грн. на користь Держави.

21.10.2019 ОСОБА_3 за викликом, прийшов до кабінету №8 Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розташованому за адресою: вул. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, до старшого державного виконавця ОСОБА_2 , з приводу з`ясування питання щодо погашення вищевказаних боргів, загальна сума яких складає 29100,87 грн. В ході розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що йому необхідно обдумати можливі варіанти погашення ОСОБА_3 вищевказаних боргів, та призначив останньому зустріч 22.10.2019.

22.10.2019 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 знов прийшов до старшого державного виконавця ОСОБА_2 . Під час зустрічі, в ході розмови ОСОБА_2 , маючи на умисел на одержання неправомірної вигоди, який у нього виник під час виконання свої посадових обов`язків державного виконавця, запропонував ОСОБА_3 здійснити розстрочку боргу, в наслідок чого, ОСОБА_3 буде мати можливість сплачувати борг частково, по 2000 грн. на місяць, однак для прийняття даного рішення, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про необхідність надання йому «подяки» у вигляді грошових коштів у сумі 3000 грн., що складає 10% від загальної суми боргу ОСОБА_3 , тим самим здійснивши вимагання неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивами. При цьому пропозиція щодо розстрочки боргу, була піднесена ОСОБА_3 у формі, яка передбачала, що державний виконавець піде на зустріч боржнику із власних спонукань. Після того, як ОСОБА_3 надав свою згоду, вони домовилися про зустріч наприкінці робочого тижня, для того щоб ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 вище оговорену неправомірну вигоду.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Виходячи із вищевказаних положень ЗУ «Про виконавче провадження», старший державний виконавець ОСОБА_2 в дійсності має повноваження на спрощення на користь боржника ОСОБА_3 , процедури погашення боргу, за виконавчими провадженнями, які знаходяться у його провадженні.

28.10.2019 в ранковий час, ОСОБА_3 прийшов до державного виконавця ОСОБА_2 до його службового кабінету №8 Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де ОСОБА_3 надав, а ОСОБА_2 , реалізуючи прямий умисел щодо отримання неправомірної вигоди, про необхідність надання якої, він повідомив ОСОБА_3 22.10.2019, прийняв частину, обумовленої раніше, неправомірної вигоди – грошові кошти у сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., із наступними серійними номерами: ЗЗ 9804111, ЕА 3702234, ХИ 7840185, УЄ 4009427, ХГ 2016906, які у подальшому витратив на власні потреби. Після отримання, частини, раніше обумовленої, неправомірної вигоди у сумі 1000 грн., ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати прямий умисел щодо отримання неправомірної вигоди, домовився із ОСОБА_3 про наступну зустріч, протягом тижня, для отримання другої частини неправомірної вигоди, у сумі 2000 грн.

30.10.2019 приблизно о 08:30 год., ОСОБА_3 прийшов до старшого державного виконавця ОСОБА_2 до його службового кабінету №8 Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Знаходячись у вищевказаному службовому кабінеті, ОСОБА_3 надав, а ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати прямий умисел щодо отримання неправомірної вигоди, про необхідність надання якої, він повідомив ОСОБА_3 22.10.2019, прийняв другу частину, раніше обумовленої, неправомірної вигоди - заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 100 грн., із наступними серійними номерами: УЗ 5486136, УЗ 5486137, УЄ 3039406, УК 4465623, УМ 3483309, УС 3166096, УЕ 2939988, УЗ 5486142, УЖ 0251443, УЄ 0027194, УП 1971432, УЕ 2009717, УМ 5961058, УЄ 4197041, УЗ 4275558, УЕ 0949158, УИ 0801479, УК 0855469, УЗ 5486135, УЗ 5486140, таким чином реалізувавши свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, яку він попередньою вимагав за вчинення в інтересах ОСОБА_3 , дій з використанням свого службового становища.

30.10.2019 слідчим ВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Бойковим О.П., до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук нежитлового приміщення – кабінету № 8 Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область.

В ході проведення обшуку, у порядку ст. 208 КПК України, був затриманий старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Капасюк А.В.

Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучене наступне майно, яке має значення речових доказів: у жіночій сумочці, ОСОБА_1 (яка являється дружиною ОСОБА_2 , також працює державним виконавцем Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області та знаходилася у кабінеті №8), виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 100 грн., із наступними серійними номерами: УЗ 5486136, УЗ 5486137, УЄ 3039406, УК 4465623, УМ 3483309, УС 3166096, УЕ 2939988, УЗ 5486142, УЖ 0251443, УЄ 0027194, УП 1971432, УЕ 2009717, УМ 5961058, УЄ 4197041, УЗ 4275558, УЕ 0949158, УИ 0801479, УК 0855469, УЗ 5486135, УЗ 5486140, вказана сумочка також була вилучена.

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 №АСВП 57644101 на 5 арк.; №АСВП 57644351 на 6 арк.; №АСВП 57420642, паперовий конверт із листом на адресу ОСОБА_3 .

Під час обшуку, за допомогою лампи із фіолетовим світлом, було здійснення освітлення виявлених грошових коштів, рук ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кишені жіночої сумочки, у якій були виявлені грошові кошти, в результаті чого, було виявлено салатово-зелене сяйво. Крім того, у з рук ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зроблені змиви.

Під час проведення обушку у приміщенні, було проведено обшуку ОСОБА_2 , в ході якого, у кишені джинсів, були також виявлені 2 фрагменти паперу із рукописними записами, на одному з яких зазначено «Кишинець 3000». Вказані рукописні записи, також були вилучені, в ході обшуку.

30.10.2019 о 21.12 год., ОСОБА_2 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин злочину, слідчим на адресу ГТУЮ у Запорізькій області надісланий запит про витребування особистих справ працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак ГТУЮ у Запорізькій області відмовило у наданні запитуваних документів.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особових справ працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інших документів, якими регламентується діяльність вищевказаних державних виконавців Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Зазначені документи перебувають у володінні Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070, яке має структурний підрозділ у Запорізькій області, розташований за адресою: пр-т Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення повноважень та обов`язків працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Капасюк О.В. та ОСОБА_4 .В.

Крім того, відповідно до ст. 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобов`язана надати суду оригінал документа.

Також, існує вірогідність, що представники Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, відносно свого підлеглого працівника, та неправомірно внести зміни до витребуваних документів, у зв`язку із чим, існує необхідність у розгляді даного клопотання без їхнього виклику.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені вище відомості самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів особових справ працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інших документів, якими регламентується діяльність вищевказаних державних виконавців Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, які перебувають у володінні Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, документи.

Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема документи у паперовому, а також електронному вигляді на електронному (магнітному) носії інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів особових справ працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інших документів, якими регламентується діяльність вищевказаних державних виконавців Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, які перебувають у володінні Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 42019081280000136 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які включені до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування, а саме: Бойкову Олегу Павловичу, Абаджяну Антону Борисовичу, Анісімовій Яні Юріївні, оперуповноваженому Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області Симоненко Олександру Вікторовичу, старшим оперуповноваженим в ОВС ГВБКОЗ УСБ в Запорізькій області Климову Дмитру Сергійовичу, Дробакіну Денису Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів особових справ працівників Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Капасюк Олени Володимирівни та Капасюка Артема Вікторовича, та інших документів, якими регламентується діяльність вищевказаних державних виконавців Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, які перебувають у володінні Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (юридична адреса: вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070, телефон (056) 740-34-57).

Зобов`язати Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видати документи до яких надано тимчасовий доступ, за місцем розташування структурного підрозділу у Запорізькій області, який розташований за адресою: пр-т Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів – п`ятнадцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько