Постанова № 87096610, 23.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.01.2020

Справа №937/454/20

3/937/293/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 року о 00 годині 45 хвилин, в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурній біля перехрестя з вул. Молодіжна, пішохід ОСОБА_1 , перебігала проїжджу частину в невстановленому для пішохідного переходу місці, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем LEXUS 6S 300, н/з НОМЕР_1 , не маючи технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що у ДТП вона не винна, водій автомобіля LEXUS, здійснив на неї наїзд, у наслідок чого вона до теперішнього часу пересувається за допомогою милиць і може стати інвалідом.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379776 від 17.01.2020 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 12019080140003308 від 17.11.2019 року було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця ДТП від 17.11.2019 року та схемою місця ДТП, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.11.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 , ознак сп`яніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2019 року, копією висновку судово – медичної експертизи № 388 від 26.12.2019 року, копією висновку судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 19.12.2019 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 13.12.2019 року, відповідно до якого остання пояснила, що 17.11.2019 року, приблизно о 00.45 годині вона знаходилася з друзями на перехресті вулиць Інтеркультурна та Молодіжна. Вони гуляли, вживали спиртні напої, що потім відбуло вона не пам`ятає, прокинулась вже в лікарні, де їй повідомили, що на неї наїхав автомобіль.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: UA708999980313000149000008001, призначення платежу - «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу – «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В. Сметаніна