Ухвала суду № 87096591, 17.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2020

Справа № 552/4786/19

УХВАЛА

17 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

суддів Ковальової Ю.В., Урупи І.В.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Хмари М.А. (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого Розанової М.А. (в режимі відеоконференцї)

захисника Матвійця В.М. (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019170020001400 відносно ОСОБА_1 , щодо якого 27.06.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним внесенням застави та 03.07.2019 внесено заставу, що надійшов до суду 07 листопада 2019 року від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмара М.А. та ухвалою суду від 12 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання,

за ст.190 ч.4, ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У справі представником потерпілого КП «Медея» заявлено цивільний позов. Суд вважає за необхідне у даному випадку визнати КП «Медея» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно цивільним відповідачем.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним внесенням застави у розмірі 134 470 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав письмове клопотання, в якому просить змінити відносно нього запобіжний захід з застави на домашній арешт в нічний час доби або особисте зобов`язання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КК України. Він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає тривалий час, вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та частково відшкодував КП «Медея» завдані збитки. Крім того, він не може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки усі докази стороною обвинувачення зібрані, оглянуті та приєднані до матеріалів справи. Стороною обвинувачення не здобуто доказів вчинення ним або за його проханням тиску на свідків. Усі ризики на які сторона обвинувачення посилалася раніше зникли або суттєво зменшились, нових ризиків не з`явилося, тому, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час або особисте зобов`язання може забезпечити належне виконання обов`язків під час розгляду справи в суді. Крім того, він просить повернути внесену заставу заставодавцю ОСОБА_2 , оскільки останній звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Захисник Матвієць В.М. підтримав вказані клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зміни запобіжного заходу та повернення застави.

Представник потерпілого також не заперечував щодо зміни запобіжного заходу та повернення застави.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та повернення застави слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Так, ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави у розмірі 134 470 грн.

03.07.2019 року ОСОБА_2 була внесена сума застави у зв`язку з чим відносно обвинуваченого вважається застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього відповідних кримінально-процесуальних обов`язків.

Зважаючи на положення ст. 331 КПК України, враховуючи відсутність даних, які б вказували на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, покладені на нього обов`язки виконує, тривалий час проживає за місцем фактичного мешкання, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід зможе запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, а також забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, суд враховує думку представника потерпілого, який не заперечував щодо зміни запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заставодавця у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про повернення застави, оскільки відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 180, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 11 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11) колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Визнати КП «Медея» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмара М.А., представника потерпілого КП «Медея» адвоката Розанової М.А., захисника Матвійця В.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком на 2 місяці до 17 березня 2020 року включно, із забороною покидати місце мешкання у період часу з 21-00 години до 06-00 години наступної доби, без застосування заходів електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду за першою вимогою;

Клопотання ОСОБА_2 заставодавця у кримінальному провадженні №12019170020001400 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму застави у розмірі 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень, яка була внесена за квитанцією № 0.0.1398788823.1 від 03 липня 2019 року на р/р № 37314008015950, код отримувача: 26304855, банк отримувача: 620172, отримувач Київський районний суд м.Полтави за ОСОБА_1 по ухвалі Київського районного суду м.Полтави по справі № 552/3424/19 (провадження 1-кс/552/2582/19), шляхом зарахування вищевказаної суми у безготівковій формі на рахунок ОСОБА_3 за реквізитами одержувача: рахунок одержувача № НОМЕР_1 , IBAN: UA НОМЕР_2 , установа банку: Приватбанк, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, карта НОМЕР_3 , код платника податків: НОМЕР_4 .

Копію ухвали щодо змінити запобіжного заходу направити для виконання Хмельницькому районному ВП ГУНП в Хмельницькій області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: