Ухвала суду № 87096324, 22.01.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/198/19

Номер провадження № 2-во/315/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відмовлено у відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника Савхіної Анатасії Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

04.06.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" Меркулова Валерія Валеріївна з заявою про повнернення судового збору.

06.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркуловї В.В. про повернення судового збору задоволено.

21.01.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" Меркулова В.В. з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2019 року, прохав виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.06.2019 року, вказавши правильно суму прописом "(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня)".

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до платіжного доручення № PROM0B6ZPU від 30.01.2019 року судовий збір сплачено на суму 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.269 та ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку в ухвалі суду і вносить виправлення описки в ухвалу суду, де замість суми прописом «(одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)» вказує «(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн)».

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2019 року задовольнити.

Внести виправлення описки в другий абзац резолютивної частини ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2019 року у справі № 315/198/19, номер провадження 2-сз/315/4/19 та замість суми прописом «(одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)» вказати «(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош