Ухвала суду № 87096320, 21.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/223/20

Провадження № 1-кс/314/303/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тимощенка О. О., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Коваленком О. О., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020080210000056 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю прокурора Коваленка О. О.,

представника заінтересованої особи Дорожнюка К. А.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у п провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080210000056, за фактом незаконної порубки лісу, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 17.01.2020 в лісонасадженні, розташованому вздовж вул. Української в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області, невідомі особи здійснюють вирубку дерев (ЄО №398).

Так, 17.01.2020 слідчим слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Тимощенком О.О., було проведено огляд лісонасадження, розташованого вздовж автодороги по вул. Українській в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області, де були виявлені 76 пнів свіжоспиляних дерев породи «Клен». Крім того, в ході проведеного огляду поряд з вказаним лісонасадженням були виявлені та вилучені 2 бензопили «STIHL» MS230 та фрагменти спиляних дерев розкряжовані на однометрові колоди, загальним об`ємом приблизно 5 м кубічних, які були передані на відповідальне зберігання у ДП «Запорізьке ЛМГ» Михайлівське лісництво Вільнянського району Запорізької області, розташоване за адресою: вул. Лісова, 4, с. Михайлівка Вільнянський район Запорізька область.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаних речей, які 17 січня 2020 року вилучені під час проведення огляду у лісонасадженні, розташованому вздовж автодороги по вул. Українській в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснив, що бензопили належать ТОВ «Ремшляхбуд». Відповідно до договору, укладеного між Державним підприємством «Місцеві дороги Запорізької області» та ТОВ «Ремшляхбуд» робітниками зазначеного товариства виконувались роботи з видалення порослі кущів, заміна та встановлення дорожніх знаків.

Вислухавши думку прокурора, заінтересованої особи, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковомузадоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Водночас, слідчий суддя враховує положення ст. 41Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Коем проти Бельгії» від 22.06.2000 року зазначив, що основне призначення процесуальних норм - захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, фрагменти спиляних дерев підлягають арешту в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та їх відчуження, стосовно бензопил, слідчий суддя вважає достатнім, в даному випадку, способом їх арешту у вигляді заборони розпорядження ними власником або іншими особами, до прийняття рішення про скасування арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду лісонасадження, розташованого вздовж автодороги по вул. Українській в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області, а саме:

- 2 бензопили «STIHL» MS230 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Ремшляхбуд» (код ЄДРОПУ 20488682);

- фрагменти спиляних дерев, розкряжовані на однометрові колоди, загальним об`ємом приблизно 5 м кубічних, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з визначенням місця зберігання фрагментів спиляних дерев, розкряжованих на однометрові колоди, загальним об`ємом приблизно 5 м кубічних у ДП «Запорізьке ЛМГ» Михайлівське лісництво Вільнянського району Запорізької області, розташоване за адресою: вул. Лісова, 4, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

21.01.2020